maandag 30 november 2015

Nico van den Ham eist einde jarenlange vervolging en vraagt onderzoek naar gesjoemel Klassenrechters

Al meer dan 6 jaren tracht Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot d.m.v. een beestachtige Klokkenluider vervolging Nico van den Ham te vermoorden. Sinds enkele jaren doet de Misdaadgroep dat in samenwerking met de Rechtspraak. Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, waaronder de civiele klassenrechtsspaak heeft het leven van Nico onherstelbaar verwoest. Klokkenluider Nico van den Ham is inmiddels ook buitengesloten van medische hulp en weet dat zijn einde naderende is. Nico vindt dat inmiddels niet erg en bereid zich voor op zijn dood. De angst voor onaangenaam sterven is echter wel groot. Daarom eist Nico in een uiterste wanhoopspoging stopzetting van de extreem misdadige eindeloze, onrechtmatige vervolging en een onderzoek naar de criminele werkwijzen van Corrupte Klassen- rechters. >>> eisen en klaagschrift aan rechtbankpresident mr. H.C. Naves


.

zaterdag 28 november 2015

Dakloze Ranjana Zwijnenberg eist 5 miljoen van UWV

We schrokken ons gisteren kapot tijdens het filmen van de rechtszitting in een zaak die Ranjana Zwijnenberg had aangespannen tegen het UWV. 'Is ze nou helemaal belazerd, moeten we dit publiceren op de site' vroegen we ons aanvankelijk af toen we Ranjana hoorden zeggen dat ze 5 miljoen Euro eist van het UWV. Achteraf gezien zijn wij het helemaal met Ranjana eens. Doordat Ranjana al zo'n 8 jaar door het UWV wordt belazerd, is Ranjana destijds haar woning uit gegooid en heeft jarenlang geen enkele vorm van inkomsten gehad. Door die dakloosheid zijn er enorme problemen ontstaan en zijn er onbeheersbare schulden gemaakt. Ook Ranjana haar leven is al zo'n 8 lange jaren een hel en wil daar 5 miljoen voor! Een Amerikaanse schadevergoeding dus. Alles wat uit Amerika komt is toch zo OK? Dat Ranjana haar zaakjes niet voor elkaar heeft, bepaalde stukken ontbraken om verder te gaan met de procedure, is Ranjana ook niet te verwijten. Vanuit de goot of van onder een brug kun je je nou eenmaal niet voorbereiden op een rechtszaak.  


Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: Mensenrechten, Staats-M
isdrijven tegen eigen Bevolking, Moord, Mainstream -Censuur- Media. 

vrijdag 27 november 2015

Joris Demmink op 28-11 in Amsterdamse Rechtbank?

Nico van den Ham maakt zich grote zorgen!
Komt mr. Joris Demmink op Zaterdag 28 november naar de Amsterdamse Rechtbank? 

En zo ja, in welke hoedanigheid? 



Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND Sectoren: Cencuur, Rechtsspraak, Seksueel Kindermisbruik. 

woensdag 25 november 2015

Misdaden tegen de menselijkheid in Tilburg deel 2

In aansluiting op de videoreportage van >>> 22 november jl. belden wij afgelopen middag rond 15.30 u. de secretaresse van burgemeester Peter Noordanus van Tilburg. Dat is mevrouw Aziza Alboulkacem en die wist van niets. Na lang zoeken vond ze onze e-mail, maar toen kon mevrouw de link die wij hadden toegezonden niet openen.  
                                                                                                                   

Vervolgens belden wij de secretaresse van locoburgemeester Berend de Vries. Dat is Juul Bish en die wist wél van de e-mail en kon de link wel openen. Burgemeester Noordanus en zijn kliek heeft er nog geen aandacht aan besteed en laat Nous en Marita nog langer creperen! Desnoods tot de dood er op volgt.
Oorlog voor een groot deel van onze landgenoten!

Hieronder de gesprekken. Klik op de pijlen om de  gesprekken te starten. 





Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: Mensenrechten, Staats-Misdrijven tegen eigen Bevolking, Moord, Mainstream -Censuur- Media. 

zondag 22 november 2015

NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Misdaad in Tilburg

Burgemeester Mensenrechtenschender Peter Noordanus
Tracht Tilburgs Stel te Vermoorden.

Geen water, geen elektriciteit, geen uitkering, geen verwarming Burgemeester PvdA-Schoft Peter Noordanus belet zelfs dat de 86 jarige >>> Tilburgse 'Broodpater' Pater Poels helpt. 



Golfoorlog
Marieta Taal is een dochter van de kapitein van een Nederlands baggerbedrijf dat bevriend was met Saddam Hoessein. In de Golfoorlog 1990-1991 heeft de bemanning inclusief de kapitein in Irak vastgezeten. De vader van Marieta kapitein Taal heeft daarvoor een schadeclaim van 20 miljoen euro van Saddam Hoessein ontvangen.
Dat geld is overgemaakt naar het Nederlandse ministerie van buitenlandse zaken. De Nederlandse Staat heeft slechts 58.000 euro overgemaakt aan de vader van Marieta. 


Moord
Vader en Moeder overlijden daarna op mysterieuze wijze. Noes en Marieta worden beschuldigd van moord op de moeder de Marita en worden in de gevangenis opgesloten. Al hun bezittingen, worden in beslag genomen inclusief het geld. In de gevangenis bevalt Marieta van hun zoon Jozua. Na 9 maanden worden Nous en Marieta inzake alle beschuldigingen vrijgesproken. De schadeclaim en al de in beslag genomen goederen en gelden zou door het openbaar ministerie worden geregeld, maar tot nu toe is daar na al die jaren niets van gekomen. Een keer in de drie maanden zien Nous en Marieta hun zoon Jozua, want ook Jozua is door de misdaadgroep jeugdzorg bij hun weggeroofd. 

Rechtszaken
Er zijn meerdere rechtszaken geweest in de afgelopen jaren, die gingen over schadeclaims en hun zoon Jozua die van Nous en Marieta is afgepakt door Jeugdzorg. Het gaat veel te ver om alles in dit artikel gedetailleerd op te schrijven. Het gaat mij er eigenlijk nu ook niet om wat er gebeurd is. Het gaat mij om wat er nu gebeurd!
Ik wil laten zien onder welke erbarmelijke deze vriendelijke mensen hier kapot worden gemaakt door het staatstuig dat hier de macht heeft. Dit is geen leven!
Dit is oorlog! Waarom grijpt ook hier de burgerbevolking niet massaal in?
De misdadige volks-verlakkende reguliere media zwijgt! 


26 graden Celsius!
Ik ben gisteren weer eens op een ongelooflijke wijze op de ijskoude feiten gedrukt.
Ik ben blij dat ik dit nog met Wereldgozer 'Johan Anders Dan' (Facebook) en Wereldwijf 'Eline Miranda Reiger' (Facebook) van 'Armoede in Nederland' (Facebook) heb kunnen en mogen doen. Wat was het koud gisteren in dat vreselijke hok bij Nous en Marieta. De temperatuurbeheersing in een varkensstal is absoluut beter geregeld. Bij thuiskomst heb ik mijn kleren afgegooid, mijn eigen hok warm gestookt tot 26 graden Celsius (warmer kreeg ik het niet) en 20 minuten onder een zo heet mogelijke douche gestaan! Pas vanmorgen had ik het niet meer koud! Ik denk de hele dag aan Marieta en de meer dan 70 jarige Nous. Arme, arme mensen! Ik denk ook aan het staats-schorem dat dit laat gebeuren bij Nous, Marieta en vele vele anderen! 


Met zo ontzettend veel respect aan Marieta en Nous! Sterkte lieve mensen!  

Door Nico van den Ham en de KANJERS >>> Johan en
>>> Eline van >>> Armoede in Nederland

In het kader van hoor en wederhoor is dit artikel naar onderstaande adressen gezonden:

peter.noordanus@tilburg.nl berend.de.vries@tilburg.nl hans.kokke@tilburg.nl erik.de.ridder@tilburg.nl mario.jacobs@tilburg.nl marcelle.hendrickx@tilburg.nl gabrielle.haanen@tilburg.nl aziza.aboulkacem@tilburg.nl juul.bish@tilburg.nl marjolein.erwich@tilburg.nl iny.van.hoorn@tilburg.nl gathy.jackson@tilburg.nl corrie.mutsaers@tilburg.nl els.goossens@tilburg.nl odilia.ditters@tilburg.nl raadsgriffie@tilburg.nl

donderdag 19 november 2015

GGD Herman Plas, zit Nico van den Ham weer dwars

Huisarts van doodzieke, in nood verkerende Nico van den Ham verzoekt de Amsterdamse organisatie voor maatschappelijk werk 'Dynamo' Nico te bezoeken.

Huurmoordenaar, GGD gemeentepsychiater, woningcorporatie-slaaf, Herman -Joris Demmink  Pedo Poster- Plas steekt daar in opdracht van Misdaadgroep Woningcorporatie Stadgenoot een stokje voor! Nico verteld in onderstaande video.  



Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: misdaad, Huurmoord, misleiding, klassenrechtspraak en staats-corruptie.

Zie ook:

>>>
 PSYCHIATER VAN DE GGD AMSTERDAM TRACHT SEKSUEEL MISBRUIK VAN KINDEREN TE VERHULLEN

>>> GGD -Joris Demmink Poster- psychiater Herman Plas maakt klokkenluider Nico van den Ham verder kapot

Dit artikel wordt in het kader van openheid en hoor en wederhoor naar de volgende adressen toegezonden: 

De huisarts van Nico van den Ham
info@dynamo-amsterdam.nl t.a.v. de heer Branco Peters
Branco.Peters@dynamo-amsterdam.nl
premier@vvd.nl
e.van.der.laan@amsterdam.nl
pvda_voorlichting@tweedekamer.nl
sanne.van.den.aakster@nos.nl
anja.van.ginhoven@nos.nl
vereniging@nvj.nl
reacties@nos.nl
leanne.de.goede@nos.nl
mhabets@stadgenoot.nl
voorzitter@pvda.nl
lhurkmans@pvda.nl
ganderiesen@stadgenoot.nl
rboomgaart@stadgenoot.nl
 j.boudewijn@hoeden-mulder.nl
zembla@bnnvara.nl
jbulder@stadgenoot.nl
pdehaas@stadgenoot.nl
pdejong@stadgenoot.nl
mbos@stadgenoot.nl,
info@stadgenoot.nl,
info@at5.nl
pers@amsterdam.politie.nl
jack.druppers@amsterdam.politie.nl
vangnet@ggd.amsterdam.nl
hoofdredactie@parool.nl
thomas.kok@arkin.nl
info@hoeden-mulder.nl
D.Samson@tweedekamer.nl
redactie@rtvnoord.nl
secretariaatamsterdam@sp.nl
spafdelingasd@gmail.com
randjan.bissesar@mentrum.nl
info@huurgenoot.nl
partijvoordedieren@tweedekamer.nl
christenunie@tweedekamer.nl
contact@tweedekamer.nl
d66@tweedekamer.nl
groenlinks@tweedekamer.nl
pvda@tweedekamer.nl
sgp@tweedekamer.nl
sp@tweedekamer.nl
pvv@tweedekamer.nl
cda@tweedekamer.nl
50plus@tweedekamer.nl
meldpunt@wswonen.nl
communicatie@nos.nl
amsterdam@sp.nl
tiersbakker@hotmail.com
emileroemer@sp.nl
f.bashir@tweedekamer.nl
HvBommel@sp.nl
jasper.vdijk@tweedekamer.nl
h.vgerven@tweedekamer.nl
s.gesthuizen@tweedekamer.nl
pjansen@sp.nl
skarabulut@sp.nl
n.kooiman@tweedekamer.nl
r.leijten@tweedekamer.nl
a.merkies@tweedekamer.nl
rvraak@sp.nl
m.smits@tweedekamer.nl
p.ulenbelt@tweedekamer.nl
jdewit@sp.nl
info@huurdersverenigingoost.nl

dinsdag 17 november 2015

Nico van den Ham Over 'Jeugdzorg' AMK Rechters enz.

Verdrietige meiden en een verdrietige, maar
strijdlustige vader die voor zijn dochters vecht. 

Enige tijd geleden kwamen wij in contact met Erik Groenendijk, een jonge verdrietige maar zeer strijdlustige vader van 3 meiden die hij nooit meer ziet. Ook Erik is geconfronteerd met de zoveel verdriet veroorzakende misdaadorganisatie jeugdzorg. Rechters hebben altijd het laatste beslissende woord in deze zogenaamde rechtsstaat, ook als het om Jeugdzorg gaat. Vader Erik weet inmiddels, net zoals al die andere slachtoffers, dat er vrijwel uitsluitend gesjoemeld wordt in de Nederlandse rechtszalen. We hebben het over de civiele rechtspraak. De zeer vriendelijke Erik, die wij inmiddels in persoon hebben ontmoet, zond het onderstaande naar ons toe met het verzoek dit te publiceren. 

Kinderen hebben mama én papa nodig Diep-triest PAS-familiedrama sinds 2008!

Samen spelen, samen delen… dat leerden wij onze drie kinderen in tien jaar gelukkig familieleven. Toen zij onze relatie verbrak, ‘vergat’ zij helaas dat kinderen na onze scheiding niet alleen moeder maar ook hun eigen vader nodig hebben om tot goede, gelukkige volwassenen op te kunnen groeien. Zij ontvoerde onze dochters 3 maanden lang naar Duitsland/ Lepizig, huurde daar snel een woning en weigerde om terug te keren. Als de liefde voorbij is, kan uit elkaar gaan beter zijn, maar daar mogen onze kinderen nooit de dupe van worden en zijn. Niet moeder, niet vader, maar de kinderen dienen bovenaan te staan; deze vader is trots dit altijd te hebben gedaan en ook te zullen blijven doen!

Aldus gedwongen, deed ik aangifte van onttrekking aan mijn vaderlijk gezag (art. 279 Sr.) en in kort geding oordeelde de rechtbank A’dam vervolgens dat moeder met de kinderen naar de ouderlijke woning in de Hilversumse Meent terug diende te keren. Als actief mede-opvoedend en verzorgend ouder verzocht vader om co-ouderschap (50%-50%) maar werd de zorgregeling: vanaf donderdag na school t/m zondag en de vakanties gedeeld. Het goede sociale leven tussen de kinderen en vader kon na scheiding voortgezet worden; naar school brengen/ halen, het contact met vriendinnetjes/ andere ouders, leuke activiteiten in het weekend en samen vakanties vieren. De kinderen - toen net 7, 5 en 3 jaar!  - waren met beide ouders samen en konden zo met mama én papa verder opgroeien…

Kinderen stelen met de meest smerige k*tsmoes/ -beschuldiging door AMK/ moeder

De moeder accepteerde dit niet en meldde: ‘ich musste schlucken dass ich nicht in Deutschland bleiben darf, jetzt bist du dran. Ich sorge dafür daβ du die Kinder nie mehr siehst!’ - ik moest slikken toen ik niet in Duitsland mocht blijven en nu ben jij aan de beurt. Ik zorg er voor dat jij de kinderen nooit meer ziet! Helaas lukt(e) haar dit keer op keer en steeds beter… na het af (laten) pakken van diverse (zomer-) vakanties, feest-/ verjaardagen werd mij als ‘straf’ voor volhardend verweer zelfs het ouderlijk gezag door de ‘recht’bank Arnhem/ mw. mr. Van Belzen afgepakt! Zonder enige valide reden, maar enkel om mij ‘op knieën te dwingen en iedere zeggenschap over de eigen meiden af te nemen’… Van enig vertrouwen in de jeugd’zorg’ was al geen sprake meer en in deze ‘recht’spraak sindsdien evenmin. De ‘recht’sgang in deze familiezaak is feitelijk een ziekelijk-misdadig ‘toneel’stuk over de ruggetjes van drie minderjarigen en de (op-) rechte rug van volhardend, liefhebbend vader.

Want: een afgedwongen ‘zorg’melding - mea maxima culpa! - van een ex-vriendin werd door AMK/ BJZNH en de moeder sámen veranderd in voor ieder goede vader meest smerige beschuldiging van ‘seksueel kindermisbruik’… gadverdamme! Ik zou niet alleen vieze dingen met mijn oudste dochter, maar ook met andere kinderen gedaan hebben? Helemaal niets van waar, integendeel! Dat schreef en ondertekende deze ex-vriendin zelfs en herhaalde dat op het AMK-kantoor, maar de ‘misbruik-melding’  werd desondanks aan haar toegeschreven? Het AMK schrijft leugens als ‘feiten’ op… kul!

Feitelijk was dit ‘enkel’ een k*tsmoes om drie meiden hun super-vader af te (kunnen laten) pakken en gedwongen door moeder verbleven onze kinderen 3 maanden in een ‘eng blijf-huis’. Zonder enig contact met hun vader, ver weg van thuis/ school/ eigen omgeving, geen fijne verjaardag, ook geen Sinterklaas of geen Kerst/ Oud & Nieuw. Mijn oudste dochter meldde toen zelfs: ‘dit is mijn meeste stomme verjaardag ooit, ik wil dood! ‘… (achteraf in de stukken gelezen). Arme meiden; papa vecht!

Geen aangifte, geen onderzoek maar wel snel ‘verhuizen’ = 2e nationale kinderontvoering!

De/ alle kinderen wéten dat er van ‘seksueel kindermisbruik of grensoverschrijdend gedrag’ absoluut geen enkele sprake was, is of ooit zal zijn en aldus dit ook door mijn oudste dochter werd bevestigd. Wél een ernstig ouderlijk conflict dat door toedoen van moeder/ AMK op ernstige wijze escaleerde en verhardde. Noch het AMK, noch de moeder deed aangifte jegens deze vader, zoals dit volgens het protocol bij verdenking van dergelijke ernstige en smerige strafbare ‘feiten’ verplicht is én ik dit bij omgekeerde verdenking zéker meteen zou doen … waarom deden de moeder/ het AMK dat niet?

Simpel: moeder beschuldigde samen met het AMK/ BJZNH deze vader bewúst geheel ten onrechte! Enkel om een ‘reden te maken’ om met de kinderen naar ‘Verwegvanpapastan’ te verhuizen = de 2e, nationale kinderontvoering en mij als papa non grata - niet gewenst vader - uit hun levens te bannen!

Onderzoek werd niet gedaan; noch in het ‘steel-huis’, noch door het AMK… maar ondertussen wél de vader beschuldigen van vieze zaken met onze dochters? Dat is ernstig ziek! Geen contact, laat staan omgang (desnoods onder toezicht) bleek mogelijk. Na 3 maanden in Vlaardingen ging de moeder niet terug, maar ‘verhuisde’ naar Duiven. Vader moest maar akkoord gaan met de ‘nieuwe situatie/ status quo en een beperkte zorgregeling…? Nooit, want zeker niet in belang van onze drie kinderen!

Verzet bij hof Den Haag, RB Rotterdam, RB Amsterdam, RB Arnhem en politie/ OM

Moeder bleef na deze 2e, nationale kinderontvoering maandenlang iedere omgang tussen dochters en vader blokkeren en weigerde ook de door het hof Den Haag geminimaliseerde zorgregeling na te komen. Onze vrijdag/ schooldag werd  ‘uit praktische gronden’ afgepakt omdat de kinderen niet op twee scholen tegelijk kunnen zitten en ‘de donderdag’ uit onze zorgregeling geschrapt. Het hof Den Haag legaliseerde daarmee feitelijk de 2e nationale kinderontvoering en keurde het criminele gedrag van moeder/ AMK ‘gewoon’ goed! Tegelijkertijd werd de kinderen/ vader hun goede sociale leven af-genomen en voortgezet vaderschap na scheiding praktisch onmogelijk gemaakt. Ik was, ben en blijf echter de váder van mijn dochters en word géén ‘suikeroompje alleen voor kado’s met verjaardagen!

Mijn aangifte jegens BJZGL vanwege ‘valse meldingen op zitting bij het hof Den Haag en valsheid in geschrift’ met 100% schriftelijk BJZGL-mailbewijs meegeleverd, werd door het Openbaar Ministerie desondanks geseponeerd…?! Terwijl de kinderen na 2x goede omgang onder toezicht - onder protest want door de rechters niet noodzakelijk geacht - meldden wél bij papa te willen logeren, verklaarde BJZGL toen precies het tegenovergestelde! Ondanks de valse voorstelling van zaken/ misleiding van het hof Den Haag - met grote gevolgen voor het vonnis waar vader om onmiddellijke terugkeer van de kinderen en nakoming van de zorgregeling van het hof Amsterdam verzocht had - werd BJZGL niet vervolgd, maar juist - (in)direct - gesteund door de politie/ het OM. Vader zou de boeman zijn? Kul.

Want: ondanks mijn herhaalde aangiften jegens de moeder van het negeren van onze geldende zorg-regeling (ieder gemist papaweekend of -vakantie) deed de politie Gooi & Vechtstreek/ Gelderland of het Openbaar Ministerie helemaal niets tegen de voortdurende onttrekking aan mijn vaderlijk gezag en non-omgang met de kinderen. Als een vader zijn kinderen 1 of enkele dagen te lang bij zich houdt, dan komt het arrestatieteam en wordt hij veroordeeld. Maar toen (deze) moeder dat deed, gebeurde er niets en werden mijn aangiften door het OM uiteindelijk geseponeerd, vanwege… het meten met 2 maten! De wet geldt voor deze moeder kennelijk niet? Moeder negeerde tevens 2x beschikkingen in kort geding van de rechtbank Rotterdam om tot omgangsherstel tussen de kinderen en vader te komen en daartoe opgelegde, minimale dwangsom (€100 weekend), werd al snel niet meer betaald.

De BJZGL-gezinsvoogden deden ondanks uitgesproken ondertoezichtstelling niets om bij voorraad uitvoerbaar verklaarde vonnissen - desnoods met hulp van de sterke arm van justitie - ten uitvoer te (laten) brengen. Het was ‘ aan de ouders om de zorgregeling na te komen en BJZGL kon = wilde niets doen’?! Ook de betrokken Raad van de Kinderbescherming deed niets om mijn dochters tegen deze 2e kinderontvoering en een m.i. ziekelijk-egoïstische moeder te beschermen maar hielp haar juist…
Dit is geen ‘recht- maar een krom’-staat! Vrouwe Justitia wordt aangerand en 3 kinderen gestolen!

Correctie AMK-overdrachtsrapport, Nationale Ombudsman en artikel 12-procedure

Het is kennelijk de gangbare praktijk bij deze ‘hulp’verleners is om lastige vaders/ ouders op meest smerige en slinkse manieren in diskrediet te (laten) brengen of met onzinnige beschuldigingen lastig te vallen en dan als ‘reddende engel/ professional’ de kinderen uit hun - niet bestaande - ‘ellende’ te komen helpen. Bah! De jeugd’zorg’ maakt meer kapot dan je lief is en vertrapt juist alle kinder- en vaderrechten! Wanneer houdt het AMK/ BJZNL eens daarmee op, niet vanzelf. Openbaarmaking dus.

De rechtbank A’dam/ rechter mr. Van der Veen oordeelde dat ‘AMK-overdrachtsrapport 35270’ met hun Zwaard van Damocles-citaat: ‘wij kunnen seksueel kindermisbruik niet bevestigen, maar ook niet ontkrachten’ gelijk staat aan het zonder enig onderzoek of proces veroordelen.  Deze passage werd geschrapt, de advocaatkosten door BJZGL betaald en mijn naam aldus ‘gezuiverd’, maar aangericht kwaad was daarmee helaas niet hersteld. Drie kinderen hadden al 9 maanden geen omgang met hun vader en woonden op 88 km = 2 uur OV-reistijd afstand en de zorgregeling was geminimaliseerd. Het ouderlijk conflict daarmee verder verhard en uitgegroeid tot een principieel conflict met BJZNL, de Raad van de Kinderbescherming en ‘rechters’ van de rechtbank en het hof Arnhem.

Pas achteraf, dit na 9 maanden onderzoek, bevestigde Nationale Ombudsman in rapport 2012/ 129 inderdaad dat de ‘hulp’verlening van AMK/ BJZNH onredelijk was en bij BJZGL (schijn van) partijdig-heid vastgesteld. Op mijn verzoek verving de RB A’dam toen BJZGL door BJZUtrecht, nu Samen Veilig Midden Nederland maar het wanbeleid van BJZNL den verblijf in Duiven werd ‘gewoon’ voortgezet.

Na sepotbeslissing van het OM van mijn aangifte jegens moeder vanwege maandenlange onttrekking aan mijn toen ouderlijk gezag en het 100% cruciale liegen/ bedriegen van BJZGL voerde de vader een ‘artikel 12-procedure’ bij het hof Arnhem. Daarbij werd alsnog om de strafrechtelijke vervolging van moeder en BJZGL verzocht omdat de wet toch voor iedereen zou gelden? Tevergeefs. De ‘rechters’ van het hof Arnhem oordeelden dat BJZGL ‘niets strafbaars’ gedaan zou hebben en dat het conflict met de moeder via civiel recht opgelost moest worden. Feitelijk weigerde het hof Arnhem moeder en BJZGL te bestraffen voor evidente en 100% zonder twijfel aangetoonde strafbare (non-) gedragingen!

Moeder/ SVMN/ curator betrekken kinderen; omgang sinds 21-03-2014 = 604 dagen geblokkeerd!

Nog voordat onze oudste dochter haar 12e verjaardag vierde, dienden moeder en SVMN verklaringen in die ‘van de kinderen afkomstig zouden zijn’ en zij door de rechter gehoord zou willen worden, dit in het handschrift van haar moeder, zoals na dossierinzage bij het hof Arnhem werd vastgesteld. Ook werd een mailbericht namens onze middelste dochter aan BJZGL verzonden waar zij om een afspraak vroeg en de gezinsvoogd per omgaande haar uitnodigde. Echter: op dat moment waren de kinderen bij hun vader en zaten 100% zeker niet achter de computer. Het was moeder die ‘namens de meiden’  sprak en BJZNL die dat voor zoete koek slikte en aldus als ‘feitelijke kindermening ’ opschreef en aan de rechters meldde. Wat een diep-triest zooitje ongeregeld! Niet professioneel, maar juist misdadig!

Terwijl vader de kinderen buiten deze ouderzaken poogde te houden en op ‘een gelukkig samenzijn’ focuste - zie 57 papa weekendverslagen, 2x A4 - waren het moeder, SVMN en inmiddels benoemde zeer bijzondere curator mr. Hopmans - in het bestuur van dezelfde juristenvereniging als advocaat van moeder en geen orthopedagoog, zoals verzocht - die poogden om ‘de kinderen voor hun karretje te spannen en tegen hun vader op te zetten’. Vader maakt(e) zich ernstige zorgen over de (mogelijke) ouderverstoting en poogde de oudste dochter dit op zaterdag bij ons laatste weekend samen uit te leggen waar de middelste vrijwillig bij kwam zitten. Inderdaad ging dat niet zonder traan en emotie van beide kanten, maar de waarheid/ enige kennis daarvan was nodig om onze kinderen het conflict tussen hun ouders beter te laten begrijpen. Het is onacceptabel dat de kinderen gedwongen werd om tussen mama en papa te kiezen/ partij te laten trekken, terwijl zij ‘van niets’ weten. Vader meent dat dit niet op hun bordje hoort en tussen ouders opgelost moet worden. Niet later als de kinderen groot zijn, maar juist nu; zij hebben mij meer dan ooit nodig en hoofdverblijfplaats is bij vader beter.

De bijzondere curator mr. Hopmans oordeelde dat ‘de veiligheid van de kinderen in de meest ruime zin van het woord in het gevaar zou zijn’ en de rechtbank Arnhem/ plaatsvervangend ‘rechter’ mr. Van Son verschool zich achter dit advies… sindsdien zien onze drie kinderen hun vader niet meer?! Dit ondanks nog steeds geldige zorgregeling en niet van toepassing zijn van redenen zoals genoemd zijn in de wet/ art. 1:377a BW om de omgang tussen kinderen en hun vader te onthouden! Dat zijn 604 dagen geen omgang met papa, alleen iedere maandagavond 19:00 ‘mogen’ wij aan de telefoon met elkaar spreken. De meiden missen hun vader en vader mist zijn dochters; in wiens belang is dit?

PAS-familiedrama: emotionele kindermishandeling en jarenlange schending mensenrechten

Het is ziek, het is emotionele kindermishandeling en jarenlang voortdurende, ernstige schending van onze mensenrechten! Ter zake deed ik dus aangiften tegen de ‘rechter’ mr. Van Son, de gezinsvoogd en teamleider van SVMN/ BJZU en jegens bijzondere curator en de Raad van de Kinderbescherming.

Wederom zijn maanden verstreken en ondanks mijn navraag werd noch van politie G&V/ Gelderland, noch van het Openbaar Ministerie enige inhoudelijke reactie/ beslissing vernomen…?! Dat er sprake is van hanteren van de doofpot-methode is duidelijk; openbaarmaking van alle bijlagen zal volgen.

De vader maakt zich grote zorgen over (mogelijke) psychische en lichamelijke schade bij de kinderen en signalen van Parental Alienation Syndrom/ PAS-ouderverstoting waarbij de ene ouder de kinderen ten onrechte tegen de andere ouder opzet met mogelijk ernstige gevolgen voor de persoonlijke ont-wikkeling van onze kinderen. In dit ‘dossier’ betrokken PAS-expert/ dhr. J. Zander publiceerde op zijn weblog reeds uitvoerig over de zeer kwalijke rol van de rechtbank Arnhem waarnaar ik graag verwijs.

Ondanks het eigen vonnis van de RB Arnhem/ Van Son dat ‘alles in het werk gesteld moet worden om de omgang zo spoedig mogelijk te herstellen’, reageren SVMN en de bijzondere curator in het geheel niet op de pragmatische (bemiddelings-) voorstellen van de vader of dhr. Zander en de moeder zoals altijd afwijzend. De Raad van de Kinder’bescherming’ is oorverdovend stil en ook presidenten van het hof/ mr. Van der Winkel en de rechtbank/ mr. Blaisse maakten zich in ‘overleg’gesprek c.q. op schrift strafbaar aan ‘machtsmisbruik/ valsheid in geschriften’. Ook daarvan werd door mij aangifte gedaan.

Een onafhankelijke beoordeling conform de wet is met deze plaatsvervangend ‘rechter’ = misdadiger mr. Van Son niet mogelijk. Ontvangen uitnodiging tot een voortzetting van behandeling, gepland op 03 december 2015, 14:00 uur bij deze misdadige RB Arnhem met mrs. Van Son, Kuypers en Kroon is een ‘lachertje’ en komend ‘toneelstukje/ treurspel’ is aldus deze vader bij voorbaat niet rechtsgeldig!
U bent van harte uitgenodigd om uw ongenoegen met de vader te komen uiten bij de RB Arnhem…

Nadere publicaties zullen volgen waarbij alle deeldossiers; rechtbank Arnhem, hof Arnhem, regionaal en centraal tuchtcollege van de gezondheidszorg te Amsterdam (CTG/ RGTA), ministerie van OCW - 100% valsheid in geschrift door BOA-directeur mr. De Lange en de KACommissie Westerhof, aangifte werd geweigerd, OM/ College Procureurs-generaal liegt ook - en het ministerie van VWS - inspectie van de gezondheidszorg (IGZ) en inspectie van de jeugdzorg (IJZ) en het Nederlands Instituut voor Psychologen (NIP), de politie G&V/ Gelderland, het AMK/ BJZNH, BJZGL, SVMN, de RvdK, bijzondere curator enzovoorts, openbaar gemaakt worden.

Laat de burgers van Nederland zelf oordelen over de rol van alle betrokken partijen - moeder/ vader, de ‘hulp’verlening en ‘rechters’- in dit PAS-familiedrama. Vader is trots op zijn rol en spreekt zich uit!
Bent u er nog? Wordt u ook al misselijk van deze misdaden tegen de kinderen? Het is slechts de top van een enorme ijsberg-ellende; deze beerput wordt nu geopend; in belang van de kinderen/ vader.

Corrupte ‘advocaat’ mr. Mei bedriegt eigen cliënt, schuift falen af op gerechtsdeurwaarders

De wijze waarop in Nederland gepoogd wordt om ‘Jan met de Pet’ kapot te maken en de burger niet serieus genomen, is de ‘werk’wijze van Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam (KGDW). Nadat moeder de opgelegde dwangsommen niet (meer) betaalde en de kinderen niet naar hun vader liet gaan, werd via de toenmalige advocaat/ mr. Mei - klacht bij Orde van Advocaten volgt - opdracht gegeven om het vonnis van de rechtbank R’dam ten uitvoer te brengen en tot executie over te gaan.

Het gerechtsdeurwaarderskantoor Van Schendel te Hilversum werd door hem ingeschakeld, maar dit leidde slechts tot meer van zijn hoge facturen maar geen betaling van de (volledige) dwangsom van gemaximaliseerd € 5.000. Mijn voormalig en corrupt blijkende ‘advocaat van zijn eigen bankrekening’ verwees steeds naar deze deurwaarder en zei dat het ‘Van Schendel’ was die niet tot executie wilde overgaan en hij ook geen ander kantoor bereid kon vinden. Dit omdat de moeder stelde zich op het gekunstelde standpunt dat de dwangsom alleen voor weekend- en niet voor vakantiedagen gold en zij daarmee ‘genoeg betaald zou hebben’…

Na lang aandringen, vond mr. Mei een 2e gerechtsdeurwaarderskantoor, AVK te Arnhem, bereid om alsnog tot executie over te gaan, maar dit slechts voor een beperkt bedrag van de dwangsommen (€ 1.200,-). Toen vader vasthield aan de volledige dwangsom, haakte mr. Mei af en weigerde om mij bij het deurwaardersrenvooi - geschil voorgelegd aan rechter - juridisch te begeleiden. Als reden werd daarvoor de ‘weekend/vakantie-gemaakte verwarring’ genoemd, maar dat was niet de waarheid…! De wérkelijke reden was zijn - al dan niet bewuste - verzaken en poging tot afschuiven op anderen.

Deurwaardersrenvooi RB Arnhem en klacht bij KGDW versus Van Schendel/ Hilversum

Want: achteraf bleek dat mijn advocaat mr. Mei/ H’sum in een periode van 9 maanden steeds aan de 1e gerechtsdeurwaarder Van Schendel te hebben gemaild; ‘niet tot gewenste executie over te gaan’ en ‘de opdracht aan te houden’. Terwijl bedriegend advocaat aan vader/ cliënt meldde dat hem niets te verwijten viel en de deurwaarder niet wilde, bleek dat juist hij traineerde en mij besodemieterde! In plaats van het dwangsomvonnis direct ‘te laten betekenen’ = moeder persoonlijk overhandigen door een deurwaarder, liet bedriegend ‘advocaat’ dit pas weken later door 2gerechtsdeurwaarder AVK te Arnhem doen. Dit feit werd mij verzwegen waarmee mijn berekening van de nog uitstaande dwangsommen niet correct was en het renvooi - dankzij het verzwijgen daarvan door deze ‘advocaat’ - verloren ging. De moeder vorderde zelfs honderden euro’s ‘te veel betaalde dwangsom’ terug…!

Hoewel Van Schendel op mijn verzoek ‘het volledige dossier’ na ontslag van mr. Mei toezond, was de te late betekening van het dwangsomvonnis van de RB R’dam niet terug te vinden en poogde hij m.i. aldus om bedriegend advocaat te beschermen. Pas na indiening van formeel klaagschrift jegens Van Schendel bij de KGDW ‘vond hij belastende mailberichten van mr. Mei terug waarin deze inderdaad opdracht gaf om niets te doen’ en dit door het gerechtsdeurwaarderskantoor 9 maanden lang werd opgevolgd, wetende dat moeder bewegen tot omgangsherstel het doel van deze dwangsom was! In een poging om de schuld op zijn beurt op bedriegend advocaat te schuiven, bepleitte Van Schendel dat hij op de juistheid van de opdracht/ gegevens moest kunnen vertrouwen en dat dit verder iets tussen mr. Mei en deze vader zou zijn, maar hij niet onkies/ in strijd met bepalingen gehandeld had.

Feitelijk blijft dit een flagrante overtreding van geldende gedragsregels; de gerechtsdeurwaarder is verplicht om onverwijld te controleren of de opdracht uitgevoerd kan worden en draagt daarbij een eigenstandige verantwoordelijkheid! Door zijn kennelijke loyaliteit aan mr. Mei te laten prevaleren boven de wettelijk voorgeschreven controleplicht werd in strijd met de artt. 65, 66 van het Burgerlijk Wetboek (BW) en art. 9 van de Gerechtsdeurwaarderswet gehandeld. In casu verzond Van Schendel een ‘op drijfzand gebaseerde sommatiebrief aan moeder’ om schijn van vooruitgang te pretenderen op verzoek van bedriegende mr. Mei. De behandeling van mijn klacht jegens Van Schendel door de RB A’dam/ KGDW met mrs. Ros, Sissing, Maas en Van der Lee alsmede het hof Amsterdam/ KGDW met mrs. Rang, Saarloos, Jongbloed en Van den Bergh bleek andermaal ‘een lachertje’. Citaten uit vonnis:

4.4. ‘ Achteraf was het wellicht beter geweest als de gerechtsdeurwaarder de stukken direct zorgvuldig had bestudeerd - en niet pas 9 maanden later ‘doen’ en dan de opdracht pas teruggeven, dat is aldus deze vader niet ‘onverwijld’, zoals verplicht! - Ook was het beter geweest als hij, zoals hij in een brief aan klager van 26 oktober 2012 ook erkent, het zenden van de sommatie aan de advocaat had overgelaten. Desalniettemin mocht hij vertrouwen op de mededelingen van een professionele rechtsbijstandverlener als de advocaat en op basis van diens gegevens de sommatie verzenden.’ en

4.7 ‘Voorts is het niet verwijtbaar dat de gerechtsdeurwaarder in de periode van 30 mei 2011 tot 7 februari 2012 geen verdere acties heeft ondernomen. Hij heeft immers meerdere malen om aanwijzingen verzocht. Het is niet aan hem om te twijfelen aan het oordeel van de advocaat dat de invordering moest worden aangehouden.’[

De RB en het hof A’dam/ KGDW keurden het feitelijk misdadige gedrag van gerechtsdeurwaarders-kantoor Van Schendel ‘gewoon’ goed en mijn klacht werd m.i. geheel ten onrechte afgewezen. Dat daarmee geen enkel vertrouwen (meer) gesteld kán worden in deze KGDW is ieder oprecht burger duidelijk. De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders wordt kennelijk bevolkt door een zooitje misdadige ‘rechters’ onder leiding van dito voorzitter mr. Marres. Een oneindige klucht, dat bijna ‘leuk’ wordt…

Klacht vs. AVK/ Arnhem en KGDW-wrakingskamer alsmede wraking van de wrakingskamer

Mijn klachten over de schandelijke vonnissen bij de KGDW te Amsterdam contrair datgene wat in de wet werd bepaald - gericht aan mrs. Marres, toenmalige RB-president mr. Eradus en hof-president mr. Van der Meer - werden niet serieus genomen en met bekende standaardzinnen in de prullenbak gegooid. In cassatie gaan bij de Hoge Raad is niet mogelijk en ook als burger zijn/ haar gelijk bewíjst dan nóg wordt in het voordeel van beklaagde gerechtsdeurwaarder beslist? Wat een kul en schande!

Toen mijn klaagschrift jegens de 2e gerechtsdeurwaarders van AVK te Arnhem (om diverse redenen) door dezelfde mr. Sissing en mrs. Marres, De Ruijter behandeld bleek te worden, was wraking van de KGDW de logische, juiste stap. In een dergelijke misdadige ‘rechter’ kán geen vertrouwen gesteld worden en vader weigerde om haar over zijn zaak (mede) te laten beslissen; een afwijzing zou al bij voorbaat vaststaan!

Kort uitleggen waarom 1e wrakingskamer bestaande uit mrs. Inden, Nijenhuis, Boudewijn en Krieger en ook 2e wrakingskamer met mrs. Schouten, Hendrix-Jansen, Colijn en weer Krieger gewraakt werd, is in het kader van deze publicatie ondoenlijk. Het gaat daarbij om proces-verbalen die niet datgene weergeven wat gezegd werd en plaatshad op terechtzitting en herhaald door daartoe niet bevoegde secretariaat-medewerkers in plaats van rechter en griffier ondertekend bleken te worden. Daarmee zijn deze ‘vonnissen’ niet alleen valselijk opgemaakt, maar van rechtswege ook nietig = non-existent. Goed voor de papier-recycling, maar zeker geen rechtsgeldige beschikkingen! Ik verwijs naar diverse artikelen van prof. dr. Van Putten over ‘wettelijke vereisten proces-verbaal/ vergeten rechtspraak’.

Aangiften jegens KGDW maar desondanks ‘voortzetting van inhoudelijke behandeling’?

Jegens betrokken, niet-‘weledelgestrenge’ dames en heren van de KGDW werd 2x aangifte gedaan, dit vanwege ‘valsheid in geschrift en machtsmisbruik’. Een derde aangifte naar aanleiding van het ‘proces-verbaal’ van de terechtzitting bij de 2e wrakingskamer zal volgen en andermaal kan 100% bewezen worden dat de KGDW de belangen/ verklaringen van burger totaal negeerde’. Opgestelde transscript bewijst dat de KGDW ‘maar wat opschrijft en wie schrijft die blijft?’ Het zal de lezer niet verbazen dat vader al maandenlang geen enkele verdere reactie/beslissing van de politie of het OM ter zake mocht ontvangen. Het doen van een valse aangifte is strafbaar en 1 van beiden liegt; vader of de KGDW/ een twintigtal mr. in de rechten en door de koning benoemde ‘rechters’…? Ik lieg niet.

Na - onrechtmatige en strafbare! - afwijzing van deze 2 wrakingen nodigde het KGDW mij uit tot de ‘voortzetting van inhoudelijke behandeling’ van mijn klacht jegens 2gerechtsdeurwaarderskantoor AVK op 27 november 2015 om 11:50 uur. Dit ‘gewoon’ met dezelfde en 100% misdadige ‘rechters’ Sissing, Marres en De Ruijter… bij voorbaat niet-rechtsgeldig en slechts een ‘intern overleg tussen de partijen’. Uiteraard zal ik mij daar andermaal inhoudelijk verweren en misdadigers ook zo benoemen!

Van harte welkom en bij deze uitgenodigd tot bijwonen van deze terechtzitting/ toneelstukje van de misdadige ‘rechters’ in het theater van de kromspraak op de Parnassusweg te Amsterdam. Tot dan?!

zaterdag 14 november 2015

Mark Rutte misbruikt opnieuw aanslagen Parijs!

FLIKKER OP MET JULLIE* VALSE CONDOLEANCES
 MARK RUTTE EN WILLEM VON AMSBERG


GEEN CONDOLEANCES NAMENS DE REDACTIE VAN DEZE SITE EN NICO VAN DEN HAM AAN DE BEVOLKING VAN FRANKRIJK VIA VVD HYPOCRIET MARK RUTTE EN KONING WILLEM

VVD hypocriet Mark Rutte
VOLKSVERLAKKERS EN DE AANSLAGEN

De verschrikkelijke aanslagen in Parijs gisterenavond zijn voor de vele misdadige politici die wij rijk zijn in ons klotenland weer een welkome aangelegenheid zich voor te doen als zouden zij enig humaan gevoel in hun donder hebben.

Volksverlakker Mark Rutte was net zoals dat het geval was na de Charly Hebdo aanslag begin dit jaar, er weer als de kippen bij om zijn valse 'intense medeleven' ook namens het Nederlandse volk te tonen aan de Franse bevolking.


Koninklijke Fakebookpagina
Ook Koning Willem (één voornaam is meer dan genoeg) was weer van de partij en toonde zijn valse emoties door op de Fakebookpagina van het Koninklijk huis te verklaren diep geschokt te zijn en mee te rouwen met de Fransen om de slachtoffers.

'Fuck de Koning!' | Je suis Charlie | Nico van den Ham! |
 
De >>>  Kalasnjikov van Nico van den Ham | Rutte Rot Op!  

Koninklijk huichelarij
Flikker toch op Willem met je Koninklijke gehuichel. Flikker toch op Rutte met je Rotte kabinet. Jullie bezitten geen greintje echt fatsoen en hebben minder gevoel in jullie hele verdorven lijf dan dat een gewetenloze seriemoordenaar in zijn pinknagel heeft. Datzelfde geldt voor al die misdadige journalisten van nagenoeg de gehele Nederlandse reguliere gecensureerde staats-media. Rot allemaal op met jullie valse condoleances! 

Schaamte
Uitsluitend als er iets verschrikkelijks gebeurt op één avond of in één klap en daardoor wereldnieuws is en er schijnwerpers op jullie verdorven koppen staan gericht, komen jullie met je schijnheilige mediageile smoelwerken op TV janken om het Nederlandse volk voor te liegen hoe erg jullie het allemaal wel niet vinden. En dan met de nadruk op niet, want hoe kan het zijn dat jullie je bek verder dichthouden over schreeuwende om hulp roepende kinderen, onze ouderen die thuis wegkwijnen, de vele politie-moorden op onschuldige burgers, rechters en raadsheren die massaal hun smerige justitiële stijve snikkel in kinderen proppen, het dagelijkse massale gesjoemel in de Nederlandse rechtszalen ten voordele van jullie elitevrienden, waardoor wanhopige landgenoten letterlijk de dood worden ingedreven, enz. enz. ? Waarom dán geen condoleances Willem en Mark?

Schreeuwende kinderen
Dagelijks worden huilende kinderen, die smeken om bij hun Mamma of Pappa te mogen blijven door onmenselijk politietuig voor de misdaadgroep jeugdzorg bij hun ouders weggesleurd. Ongeveer 50 gezinnen worden dagelijks in opdracht van misdaadbanken en criminele woningcorporaties feestelijk door deurwaarderstuig voor de kapitaalkrachtige klasse de straat op gekwakt. 
Tot op het bot verrotte, criminele rechters en raadsheren maken dagelijks, 'met hun laatste beslissende woord', vele slachtoffers ten voordele van grote organisaties en drijven onze medemensen d.m.v. hun onrechtmatige corrupte werkwijze massaal de dood in. 500 zelfmoorden per jaar ten gevolge van beslissingen van overheid en crimineel Zwart Toga Tuig. Uw gecensureerde staatsmedia, Mark Rutte en Willem von Ambsberg, zwijgt over dit alles en schreeuwt dagelijks op indoctrinerende wijze dat we in een rechtsstaat leven. 

Stront, pis en moord
De stront en pis loopt vele van onze ouderen wegens het VVD-PVDA wanbeleid langs de benen. Het aantal daklozen is niet meer te tellen. Vele onschuldige mensen worden meedogenloos door de politie vermoord, terwijl verdrietige familieleden die daar openlijk wat over mededelen worden bedreigd en opnieuw nog zwaarder worden bestraft dan dat zij al bestraft zijn! 

Kinderen neukende rechters
Topambtenaren, Officieren van Justitie, Rechters, Raadsheren en ander gerechtelijk tuig die zwaar worden beschuldigd dat zijn hun justitiële snikkel in kinderen hebben gepropt, mogen gewoon door blijven werken en worden zo veel mogelijk beschermd. Journalisten en landgenoten die bovenstaande vuiligheid op hun eigen wijze naar buiten brengen worden vanwege hun meningsuiting door criminele rechters he-le-maal kapot gemaakt, net zo lang en zo intensief totdat ze niets meer hebben. Raar toch Mark en Willem, dat jullie nu zo diep geschokt zijn en wij jullie hier nooit over horen. 

Paleis Noordeinde
Elke week hebben jullie Mark en Willem een langdurige bespreking op Paleis Noordeinde. Wij weten dat jullie veel brieven krijgen van wanhopige landgenoten over al dit bovenstaande en nog veel meer van dit veel leed, ellende en verdriet veroorzakende vuiligheid. Wij weten dat jullie er aan meewerken door er niets aan te doen! Wij weten dat jullie volstrekte schijt hebben aan het massale leed, verdriet en ellende van de simpele gewone goedwillende burger. 128 slachtoffers in Parijs op een avond. Condoleances! 500 zelfmoorden per jaar vanwege jullie beleid en geen mededogen en geen condoleances aan de Nederlandse bevolking?!

Flikker op met jullie condoleances
Mark Rutte en Willem von Amsberg!

Willem, Mark en al die andere jankende huichelaars,
 Geen condoleances aan de 
Franse bevolking via jullie
namens de redactie van deze site en Nico van den Ham! 
Wij schamen ons namelijk dood voor jullie!

Verkapt
Voor normale eerlijk denkende mensen die zich niet dagelijks laten verlakken en indoctrineren door de staats TV is wel duidelijk dat jullie Mark en Willem en jullie aanhang geen flikker menen van jullie hypocriete condoleances aan het Franse volk inzake de vreselijke aanslagen in Parijs. Steeds meer mensen kijken dwars door jullie heen, betreffende jullie verdorven geest. Wij van deze website in ieder geval wel en distantiëren ons van jullie namens het Nederlandse volk ingediende condoleances. Condoleren kunnen en doen wij zelf wel, daar hebben wij geen schurken die er niets van menen voor nodig!

Arrestatie webmaster
Alles wat in dit artikel hiervoor door ons is beweerd is terug te vinden op deze website. Alles wat wij in dit artikel beweren is de dagelijkse realiteit in onze Schurkenstaat en dat kunnen wij onomstotelijk bewijzen! Wij beseffen wel dat het een en ander bewijzen in dit schurken regime weinig zin heeft en houden dan ook rekening met arrestatie van de webmaster na het publiceren van dit artikel zoals wij al zo lang rekening houden met (een nieuwe) arrestatie vanwege het exploiteren van deze site. 

Vrije Mening  
Verder melden wij nog, dat het voor iedereen zou moeten gelden bovenstaande waarheidsteksten straffeloos te kunnen publiceren in een vrij land. 
Hypocriet Mark Rutte van de VVD Misdaadgroep heeft dat zelf gezegd. Luister maar eens goed wat hij zegt in toespraak op de Dam na de vorige aanslag (Charlie Hebdo) in Parijs. Je mag alles beweren, echt alles benadrukt de VVD Schurk! Te beluisteren in de video hieronder.

Koning Willem
Ook Willem von Ambsberg vind alles  best en dat is te beluisteren in de 2e video. 'Fuck de Koning' mag van Willem en Maxima heeft de grootste lol! Nu af wachten wat de hulptroepen van Rutte en Willem gaan doen inzake Nico van den Ham. In de 3e Video een korte impressie van de herdenking van de vele, vele zelfmoordslachtoffers ten gevolge van besluiten van politici en criminele rechters. Daaronder nog de Kalasnjikov van Nico van den Ham.
  




De Kalasnjikov van Nico van den Ham.














* Wij moeten met veel rekening houden, maar konden geen synoniem vinden betreffende het in dit artikel veel gebruikte woord 'jullie'. Wij hopen dat voor al onze lezers duidelijk is dat wij hier geen kwade bedoelingen mee hebben. Het woord Jullie in dit artikel betekend >>> dit, en absoluut niet >>> dit.

Door Nico van den Ham i.s.m. de redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND, Sectoren: misdaad, misleiding, mainstream media, klassenrechtspraak en staats-corruptie.

vrijdag 13 november 2015

Column over Klassen- Rechtspraak week nr. 46 - 2015


Vorige keer ging het over afscheep-zinnen die door corrupte rechters massaal worden gebruikt om de simpele burger voor hun heersende klasse vrienden kapot te maken. Dit keer gaat het over het door rechters massaal toegepaste verzwijgen en negeren van feiten. Feiten die de Toga's niet zo van pas komen in hun opdrachten, die zij van  grote organisatie's misdaadgroepen hebben gekregen.

Hoe criminele klassen rechters, in civiele zaken, massaal simpele burgers kapotmaken voor hun elite vrienden.

      Nog meer voorbeelden. (deel 2)

Bewijzen negeren
Nog een criminele werkwijze, die massaal door de rechtspraak wordt toegepast als het om ‘Jan met de Pet’ tegen een grote partij gaat, is dat volledige passages uit klaagschriften, verzoekschriften of pleitnota’s waarin de gedaagde/verweerder verwijst naar feiten ofwel onomstotelijke bewijzen die in zijn of haar voordeel zijn, in de schriftelijke reacties/beslissingen van de rechter(s) of raadsheren gewoonweg niet worden benoemd en dus volstrekt genegeerd worden. Het gaat dan uiteraard om één of meerdere passages met grote betekenis voor de verweerder, maar die de rechter(s) of raadsheren niet zo goed van pas komen inzake de opdracht die zij van de grote heersende organisatie hebben gekregen om ‘Jan met de Pet’ kapot te maken.

Getuigen
Toestemming vragen voor het oproepen van getuigen moet via de rechter. Het wordt eentonig, maar daarmee ook meer misdadig. Want ook hier wordt door zo'n rechter veelal gesteld dat hij/zij het niet nodig vindt niet wil hebben, dat getuigen in het voordeel van de simpele burger worden gehoord.

Vonnis
Als de gedaagde/verweerder zich ter terechtzitting beroept op- en/of verwijst naar niet voor twijfel vatbare bewijzen die in zijn of haar voordeel ofwel voor hem of haar ontlastend zijn, wordt hem/haar niet zelden de mond gesnoerd. Gebeurd dat mondsnoeren niet, maar komen de door de verweerder aangevoerde feiten de rechter(s) of raadsheren in het voordeel van de grote tegenpartij niet van pas, dan worden die duidelijk vermelde feiten en/of bewijzen ‘gewoon’ genegeerd en weggelaten in de motivering van het vonnis. Er wordt er in vonnissen vaak opzettelijk gelogen over wat er is verhandeld tijdens zo’n rechtszitting.

Proces-verbaal
Het verplichte proces-verbaal van een zitting wordt heel vaak niet opgemaakt als een ‘Jan met de Pet’ een van de partijen is in een proces. Hetgeen wat zich dan ter terechtzitting heeft voorgedaan is achteraf niet meer te controleren. Is er bij uitzondering omdat de gedaagde daar nadrukkelijk op aan heeft gedrongen wel een proces-verbaal opgemaakt, dan wordt in dat proces-verbaal vaak gelogen over het ter terechtzitting verhandelde en/of worden veelal ontlastende feiten die door
‘Jan met de Pet’ zijn aangevoerd in het proces-verbaal weggelaten of verdraait. Dat laatste heb ik recentelijk zelf nog meegemaakt. Daarover binnenkort meer.


Door Nico van den Ham

dinsdag 10 november 2015

Antwoordakte en brief aan de rechter Nico van den Ham

Inzake het vermoorden van Nico van den Ham door Misdaad- groep Woningcorporatie Stadgenoot in samenwerking met de Rechtspraak het Corrupte Zwarte Toga Tuig leverde Nico op 9 november tijdens een rolzitting zijn >>> Akte van Antwoord in met daar aan gehecht een >>> Brief aan de rechter.Permalink voor ingesloten afbeelding
Door Nico van den Ham en Henk Faasen

maandag 9 november 2015

Nico van den Ham roept op rechters aan te klagen!

Oproep om gezamenlijk massaal en telkens weer rechtszaken aan te spannen tegen Misdadige Rechters.
Kom in actie en sluit uw aan! 

Vandaag leverde Nico een antwoordakte af op een rolzitting in de Amsterdamse rechtbank. Na afloop sprak hij over zijn zaak, zijn uitputtingsslag, deed hij een oproep, sprak over Hannah van Gelder en haar hond, Micha Kat en ontmoete Steve Brown die >>> Martin Hilligers interviewde over o.a. de miljoenen van de zussen van Willem Holleeder en uiteraard ging het ook over Peter R. de Vries.   






  >>> Tina Kruize interviewt Hannah van Gelder     


         Door Nico van den Ham en Henk Faasen                                                                                                

vrijdag 6 november 2015

Column over Klassen- Rechtspraak week nr. 45 - 2015


Hoe criminele klassen rechters, in civiele zaken, massaal simpele burgers kapotmaken voor hun elite vrienden.

 Enkele voorbeelden. (deel 1)

Afscheepzinnen
Gedaagden, in geschillen met een veel grotere tegenpartij die schriftelijk klachten indienen over bijvoorbeeld abjecte werkwijzen van rechters, raadsheren of ander gerechtelijk personeel, krijgen van de rechtspraak daarop meestal een schriftelijk antwoord met slechts enkele (standaard) afscheep zinnen. Veelal zeer korte, op arglistige wijze opgestelde afwimpelende, antwoorden die nagenoeg altijd in het belang van de grote heersende tegenpartij zijn.

Klachten

Het gaat dan over (schriftelijke) wrakingsverzoeken, klachten over het niet mogen inzien van het eigen dossier, klachten over een dagvaarding die niet aan de wettelijke eisen voldoet of het ontbreken van het verplichte proces verbaal van een rechtszitting enz. enz. De gedaagde, meestal een eenvoudige burger, heeft vaak eerst lang nagedacht en het een en ander uitgezocht of uit laten zoeken, voordat hij of zij zijn betooggronden zo zorgvuldig mogelijk in zijn of haar klaag- of verzoekschrift opschrijft. Zo duidelijk en zorgvuldig mogelijk, want het gaat immers vaak om beslissingen die de rechter neemt die bepalend zijn voor het verdere verloop van het leven van diegene die zo veel werk van zijn of haar klaagschrift heeft gemaakt.

Pleitnota
Hetzelfde geldt voor door de gedaagde secuur opgestelde pleitnota’s die ter zitting worden voorgelezen en meestal ook nog worden overhandigd aan de rechter(s) of raadsheren. Een daarop volgend vonnis van de rechtbank of gerechtshof bestaat gewoonlijk wel uit wat meerdere zinnen dan in een reactie op een klaagschrift of verzoek, maar de hiervoor genoemde afscheepzinnen die ook meestal in zo’n (eind)vonnis staan vermeld, zijn vaak juist die zinnen die allesbepalend zijn.
 
Beleving
De 'klap in het gezicht' voor diegenen die als antwoord op zo veel werk, op deze abjecte wijze meedogenloos afgepoeierd worden komt hard aan. Afscheepzinnen waar termen in voorkomen zoals 'in uw beleving', of:  'in uw boosheid daarover meent u', maar ook: 'is niet voldoende onderbouwd', enz. enz.
Schaamte- geweten- en meedogenloos worden de zorgvuldig opgestelde, steekhoudende argumenten in klaagschriften, verzoeken of pleitnota’s middels een paar van die afscheepzinnen door rechters of raadsheren op een valse wijze van tafel geveegd.
 
Waan
Met zo’n afscheepzin, waarin bijv. de term;  'In uw beleving' voorkomt, poeiert zo’n rechter of raadsheer, gebruik makend van zijn of haar bedrieglijke intenties, zijn slachtoffer ten voordele van de grote tegenpartij schaamteloos en zonder enig menselijk gevoel af. Dit, door te suggereren dat diegene waaraan het gerechtelijk antwoord/schrijven is gericht, knettergek is en hij of zij daardoor een onjuiste voorstelling van de werkelijkheid heeft en dat vervolgens in zijn of haar klaagschrift heeft opgeschreven. Hetzelfde geldt voor een ander ook door de rechtspraak veel gebruikt zinsdeel: 'in uw boosheid heeft u ervaren dat…..'  waarmee zo’n rechter of raadsheer dan ook weer ten voordele van de grote heersende tegenpartij, de realiteit van zijn slachtoffer (de gedaagde) op arglistige wijze omzet in een waan die veroorzaakt zou zijn door zijn of haar boosheid. 

Onvoldoende onderbouwd
'Voorts is de rechtbank/het hof van oordeel, dat u uw standpunt onvoldoende heeft onderbouwd' is ook één van de veel door de rechtspraak gebruikte afscheepzinnen. Het verweer van een gedaagde wordt dan zo in het voordeel van een grote tegenpartij in één zo'n zin van tafel geveegd. Ook al heeft de verweerde nog zo’n uitgebreid steekhoudend verweer opgesteld, hij of zij zal het met die ene zin moeten doen, want uitleg waarom het standpunt niet genoeg is onderbouwd wordt meestal niet gegeven.

Liegen
Tevens wordt er door rechters en raadsheren stelselmatig naar wetsartikelen gewezen, waarin men dan valselijk stelt dat er het een en ander in dat wetsartikel zou zijn bepaald, dat het maakt dat het uitgebreide betreffende klaag- verweerschrift of pleitnota van de eenvoudige 'Jan met de Pet' als volstrekt waardeloos kan worden bestempeld. Valselijk, want als die 'Jan met de Pet' dan de moeite neemt zo’n wetsartikel goed te bestuderen, of door een deskundige laat bestuderen, blijkt maar al te vaak dat de verwijzing naar dat wetsartikel een grote misleiding te zijn. Het bepaalde in het betreffende wetsartikel, blijkt dan heel ergens anders over te gaan dan wat zo´n rechter daarover in zijn schrijven aan zijn slachtoffer heeft voorgelogen.

Advocaten

Tientallen malen heb ik het bovenstaande voorgelegd aan even zovele advocaten. Sommigen daarvan geven mij schoorvoetend gelijk, door bevestigend ja te 'schudden' of te 'knikken' en er bij te mompelen 'dat het nu eenmaal zo gaat'. Ook wordt het massale gerechtelijke gesjoemel vaak afgedaan met: 'ook rechters maken fouten'. Daarop weer antwoorden dat rechters dan wel verdomd veel fouten maken heeft geen zin. Advocaten willen graag vrienden blijven met rechters en zijn daardoor eigenlijk helemaal geen advocaten!


Smeerlapperij

Bovenstaande voorbeelden zijn slechts een klein gedeelte van de talrijke vuile methoden die criminele rechters en raadsheren hanteren om 'Jan met de Pet', voor hun elite vrienden, de heersende partijen, kapot maken. Al deze hierboven vermelde smeerlapperij en nog vele andere voorbeelden die ik in mijn volgende wekelijkse Column over Klassen- Rechtspraak aan de orde zal stellen heb ik zelf meegemaakt. Dit in mijn eigen gerechtelijke procedures, maar ook bij die van vele anderen die ik heb bezocht en mij in heb verdiept.

Regie van het leven
Mijn volgende column volgende week vrijdag is onder voorbehoud. Ik heb de regie van mijn leven vanwege onder andere al dit bovenstaande vermelde gedoe, wat ook op mij wordt toegepast, niet in eigen beheer en weet daardoor dus niet wat er ondertussen met mijn persoon gaat gebeuren. Ik heb al het bovengemelde zelf meegemaakt en ook bij rechtszittingen van vele anderen gezien. Schriftelijke bewijzen dat het (massaal) zo gaat zoals ik hierboven beschrijf kan ik overleggen.
De gecensureerde-misdadige volksverlakkende staatsmedia zwijgt!
Wat een Schurkenland!


Door Nico van den Ham en Henk Faasen

maandag 2 november 2015

NICO VAN DEN HAM OVER KANKER EN RECHTERS

Veel mensen hebben geen Kanker, maar worden kapot gemaakt door bijvoorbeeld Jeugdzorg, een Misdaadbank, een Woningcorporatie, het UWV of een hele foute Bewindvoerder. Meestal als gevolg daarvan krijgt men dan ook te maken het klassen-schorem van het laatste beslissende woord, het Corrupte Zwarte Toga Tuig.

Sommigen onder ons hebben alles.

Het kan altijd nog erger!

Borstkanker
Zondagmorgen werd ik geconfronteerd met een vreselijke mail van een vrouw die mij mededeelde dat zij mijn site al enige tijd volgde. Omwille haar privacy publiceer ik die mail van haar niet en ook haar naam heb ik veranderd in Berta. Berta schreef, dat ze enkele weken geleden de diagnose borstkanker had gekregen. Daarna ging het in haar mail over liegende en draaiende 'deskundigen' doctoren en ander gespuis in een bepaald ziekenhuis. Ook het tegenwoordig (terecht) veel gebruikte woord zorgmaffia kwam ik in de mail van Berta tegen.

Misdaadgroepen
Verder klaagt Berta steen en been over haar ervaringen met misdaadgroepen zoals het UWV, een Verpleegtehuis, Bewind-Maffia en als laatste, wellicht omdat die het laatste beslissende woord hebben, De Rechtspraak ofwel het tot op het bot Verrotte, Misdadige Zwarte Toga Tuig waar deze vrouw blijkbaar ook al aan onderworpen is.

Opgebrand
Berta haar leven is gelet op dit alles, dus voor dat zij die vreselijke diagnose borstkanker kreeg, reeds al min of meer verwoest. Een van de vele compleet verwoeste levens waarvan ik op de hoogte ben, want Berta is zeker niet de enige die mij van die vreselijke e-mails toezend. Voor alle duidelijkheid, daar beklaag ik mij op geen enkele wijze over!
Stuur de (semi) staats-shit maar naar mij toe of bel mij maar op.


Antonie van leeuwenhoek Ziekenhuis
Berta vroeg mij tot slot in haar mail het een en ander over het Antonie van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam. De lieverd vermelde er nog bij dat ze geen mensen meer vertrouwd, behalve haar familie, dat ze opgebrand is van al het gedoe van voor de vreselijke diagnose en er dan ook aan twijfelde, of ze de zware behandelingen nog wel aan zou kunnen. Misschien was het wel niet zinvol om dat allemaal nog aan te gaan, zo schreef ze er nog bij. 

Antwoord  
Uiteraard heb ik Berta haar e-mail zo snel mogelijk beantwoord. Ik weet niet of ik dat op de juiste wijze heb gedaan. Ik vind wel dat ik verplicht ben om de inhoud van Berta haar e-mail op een zo discreet mogelijke wijze te publiceren. Mijn antwoord aan Berta staat hieronder en dat is wel de letterlijke weergave zoals ik die haar heb toegezonden. Ik kan haar verdomme niet helpen helaas, helaas!

(Ik heb alleen de naam van de vrouw in de tekst van mijn mail veranderd)
__________________________________________________


Hallo Berta,

Alhoewel ik inmiddels wel wat gewend ben, is het op de vroege zondagmorgen goed schrikken van jou e-mail. Ik neem jou absoluut niet kwalijk dat je bij mij aanklopt, maar ik voel mij wel schuldig. Schuldig omdat ik je niet kan helpen, terwijl ik dat wel graag zou willen. In jou o zo begrijpelijke wanhoop, klop je aan bij een van de meest zwartgallig gemaakte personen die dit Schurkenland kent.

Mijn moeder is overleden aan uitgezaaide longkanker toen ik 14 was, nooit had ze gerookt. Ik ben bijna 63, dus dat is lang geleden. Inmiddels kunnen de doctoren veel meer zoals je zelf ook wel weet. Mijn TV staat aan terwijl ik dit schrijf en hoe toevallig kan het zijn, een man, die zijn vrouw aan borstkanker heeft verloren, verteld hoeveel kans een vrouw maakt die vreselijke ziekte te overleven. De kans om het te overleven is niet gering hoor ik! Dus er is voor jou en je gezin wel degelijk hoop!

Je vraagt mij wat ik als inwoner van Amsterdam van het Antonie van Leeuwenhoek Ziekenhuis weet. Mijn antwoord is; Ik weet waar het staat, groot is en dat het in de media wordt aangeprezen als goed. Meer weet ik niet, sorry. In de kringen waar ik door mijn eigen shit in ben beland zitten er velen, die niet moeten vernemen dat ik spreek of schrijf over het Antonie van Leeuwenhoek ziekenhuis. Die willen uitsluitend in gesprek over alternatieve geneeskunde. Ik denk zelf dat het goed is, als je verder wilt met je leven, je het Antonie van Leeuwenhoek Ziekenhuis blijft bezoeken.

Ik kan je op geen enkele wijze helpen. Dat komt vooral omdat ik niet kan liegen. Daarom komt nu het voor jou meest onaangename gedeelte van mijn antwoord: Ik heb (zover ik weet) geen kanker. Wel denk ik er vaak aan en dan in die zin, dat ik denk dat het gevoel van boosheid, wanhoop, angst en verdriet, dat ik elke minuut van de dag beleef, zo'n beetje het zelfde gevoel is dat je hebt nadat een dokter je heeft verteld dat je kanker hebt. Met dat verschil, dat als je kanker hebt, meestal niemand daar de schuld van is.

Dat gevoel wat ik heb, waar anderen dus wel degelijk oorzaak van zijn, heb jij er ook nog eens bij zo maak ik op uit jou e-mail. Als ik over mijn eigen situatie schrijf of spreek, probeer ik niet te vergeten er altijd bij te vermelden, 'maar het kan nog veel erger'. Jou mail zorgt er voor, dat ik zal proberen die vermelding nooit meer te vergeten als ik weer eens aan 'het klagen ben'.

Ik had hele lieve ouders en dat maakt het, dat ik ze niet verwijt, dat ze mij hebben gemaakt (wisten zij veel), maar voor enige positief geluid lieve Berta moet je dus absoluut niet bij mij zijn. Heel veel sorry daarvoor! Je mag mij altijd bellen of schrijven! Ik zal je op de meest vriendelijke wijze te woord staan of terug schrijven. En als ik wat voor je kan doen dan zal ik het doen! Maar nogmaals, je hoeft maar met de vingers te knippen en ik loop te janken van boosheid, wanhoop en verdriet, dus voor enig optimistisch geluid kun je mij dus beter mijden.

Heel veel sterkte Berta voor jou en je gezin!

Vriendelijke Groet,

Nico

Door Nico van den Ham