woensdag 5 februari 2014

ASOCIALE, ONBESCHOFTE AMSTERDAMSE GEMEENTE RAADSLEDEN?

Email bericht

(Dit bericht wordt ook op internet gepubliceerd)

Geachte gemeenteraadsleden van Amsterdam,

Op 15 januari 2014 heb ik namens vele bewoners van 171 woningen en namens mijzelf u persoonlijk een oproep toegezonden. De oproep is door mij ook als >>> Open Oproep op een van mijn websites gepubliceerd.

Op 26 januari heb ik één gemeenteraadslid nog een mail toegezonden en hem medegedeeld niet één reactie te hebben gekregen op onze oproep. Daar heb ik wel een reactie op gekregen, maar geen inhoudelijk antwoord. Ook dit gemeenteraadslid zal in elk geval niets voor ons doen.

Wel heeft uw collega gemeenteraadslid het volgende in die mail vermeld:

'We krijgen regelmatig woedende mails met veel dik gedrukte zinnen. Dat zijn soms ook (series) mails van mensen met de wildste aantijgingen en claims: "Ik heb de Arena voor de gemeente verzonnen en ben daar nooit voor betaald" of "Burgemeester Van der Laan heeft ooit meineed gepleegd en zou daarom uit zijn ambt moeten worden gezet.". Dit soort mails worden snel genegeerd omdat bij lezing de waarheid wordt betwist. Zelfs als het de volledige waarheid is, dan zijn zinnen die zwaar aangedikt voelen (zoals honderden branden) een reden om daaraan te twijfelen. Op zo'n moment gaat de eventuele gewekte interesse verloren'.


________________________

Dat is nou precies waar dit land kapot aan is gegaan. Politici die eerlijk voetvolk negeren. Bijvoorbeeld als zij honderden brandstichtingen melden.
Een tekst 'Honderden branden in ons woongebouw gesticht' en het bericht word door de volksvertegenwoordiger niet meer serieus genomen. Hiermee geeft het raadslid aan dat ik, net zoals politici dat vrijwel altijd doen, ook maar moet gaan liegen en het over enkele branden moet hebben. Of wellicht beter nog, helemaal de mond dicht houden!

Er zijn honderden branden gesticht en het is een van de grootste doofpotschandalen van Amsterdam! Denken de raadsleden nu echt dat ik overdrijf, of denken de raadsleden misschien wel, 'Honderden branden gesticht? Misschien zijn er wel >>> belangen, beter niet op reageren?' Het is zomaar een vraag.
>>> Stadgenoot liet pyromaan op kantoor komen om mijn brieven te lezen

Want er waren blijkbaar >>> belangen, maar ja, die zullen en moeten verzwegen worden. Dat laatste zal ik echter niet doen en ook deze mail is weer gepubliceerd op mijn website.

Tot slot nog een laatste vraag aan u 'volksvertegenwoordigers'; ik heb alle 45 raadsleden van alle partijen aangeschreven. U allen was zo asociaal en onbeschoft niet te reageren! Op welke partij moeten wij nu stemmen?

Nico van den Ham


Vorig bericht:

>>> Gem. Amsterdam: Bestraf het voetvolk, beloon grote criminele organisaties

Dit bericht is naar de volgende adressen toegezonden:

iakel@raad.amsterdam.nl,
pburke@raad.amsterdam.nl,
lheijden@raad.amsterdam.nl,
gjager@raad.amsterdam.nl,
mmulder@raad.amsterdam.nl,
aolgun@raad.amsterdam.nl,
mpoorter@raad.amsterdam.nl,
jeffrey.prins@amsterdam.nl,
eunver@raad.amsterdam.nl,
mverbeet@raad.amsterdam.nl,
hweevers@raad.amsterdam.nl,
r.winsemius@amsterdam.nl,
rflos@raad.amsterdam.nl,
bbenjamin@raad.amsterdam.nl,
mornstein@raad.amsterdam.nl,
mpiek@raad.amsterdam.nl,
M.Poot@amsterdam.nl,
D.van.der.Ree@amsterdam.nl,
mruigrok@raad.amsterdam.nl,
wtoonk@raad.amsterdam.nl,
mdoorninck@raad.amsterdam.nl,
tcombrink@raad.amsterdam.nl,
mgoede@raad.amsterdam.nl,
jhoek@raad.amsterdam.nl,
fmolenaar@raad.amsterdam.nl,
eroemburg@raad.amsterdam.nl,
fulichki@raad.amsterdam.nl,
gbouwmeester@raad.amsterdam.nl,
scapel@raad.amsterdam.nl,
imanuel@raad.amsterdam.nl,
croodink@raad.amsterdam.nl,
psoete@raad.amsterdam.nl,
mvisser@raad.amsterdam.nl,
livens@raad.amsterdam.nl,
ralberts@raad.amsterdam.nl,
mpligt@raad.amsterdam.nl,
mshahsavari@raad.amsterdam.nl,
lvdrooge@raad.amsterdam.nl,
revans-knaup@raad.amsterdam.nl,
jlammeren@raad.amsterdam.nl,
avelde@raad.amsterdam.nl,
lschimmelpennink@raad.amsterdam.nl,
averburg@raad.amsterdam.nl,
jpaternotte@raad.amsterdam.nl,
mmoorman@raad.amsterdam.nl