donderdag 24 mei 2018

Nico van den Ham ontmoet de wereldberoemde primatologe Jane Goodall

Jane Goodall: De wereld is in een beangstigend slechte staat!

Ik raak inmiddels niet meer zo onder de indruk als ik BN'ers of wereldberoemdheden ontmoet en/of een hand mag geven. Uitzonderingen zijn er altijd en afgelopen middag kreeg ik dan ook kippenvel! Dat was tijdens een ontmoeting en wat persoonlijke woorden met 
de wereldberoemde, maar o zo bescheiden, Britse primatologe, dr. Jane Goodall. Zij is 84 jaar, maar reist nog steeds 300 dagen per jaar de wereld rond! Sinds haar baanbrekende onderzoek naar chimpansees heeft ze één missie: mensen inspireren om zich in te zetten voor een betere planeet. Gisteren stond de lieve, lieve schat, die zich zorgen maakte dat ik tijdens het filmen van een afstapje zou vallen, in een bomvol Carré. Vanavond zit ze bij RTL Late Night en aanstaande maandag bij het TV-programma >>> De Stem van de Straat. Hier een klein voorproefje!



NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND  >>> JANE GOODALL INSTITUUT NEDERLAND 

woensdag 23 mei 2018

Nico van den Ham levert open brief/uitnodiging af bij Villa Eikenhorst van Koning Willem-Alexander

De kinderen van Koning Willem-Alexander googelen ook wel eens. We zien het zo voor ons: 'pappa, pappa, kijk eens, een open uitnodiging voor jou en mij (Amalia)'. Hieronder de brief die wij met enige moeite (we moesten eerst op Amalia wachten) afgaven aan de moeilijk doende marechaussee. De video èn de inhoud van de brief (die de Koning zelf nooit zal ontvangen) spreken voor zich.  




AAN KONING WILLEM-ALEXANDER
 EN PRINSES AMALIA


N.G. van den Ham                                                     Amsterdam, 18 mei 2018
XXXXXXXXXXXXXXX
XXXX XX Amsterdam
nico.vandenham@gmail.com                              
Tel: 06-XXXXXXXX                                                                                  

Dag Koning-Willem/Alexander,
                                
Anthura
Op vrijdagmiddag 1 juni 2018 woont u de viering van het 80-jarig jubileum van Anthura bij. Anthura is een groot sierteeltbedrijf dat zich bezig houdt met de veredeling van orchideeën en anthurium. Bij veredeling worden planten met de beste erfelijke eigenschappen geselecteerd en gekruist, om zo nieuwe rassen te ontwikkelen.
Het bedrijf legt de focus op innovatieve en duurzame productontwikkeling, onder andere door het ontwikkelen van nieuwe teelttechnieken die minder milieubelastend zijn.

Matthijs van Nieuwkerk
U krijgt op die eerste dag van juni onder andere een rondleiding door het bedrijf aangeboden, Koning Willem-Alexander èn u woont de eerste ronde bij van de tafelgesprekken waaraan experts en opinieleiders deelnemen. De gesprekken gaan over 'veredeling, duurzaamheid en de afzetmarkt van de toekomst'. Deze spraakmakende persoonlijke gesprekken zullen worden geleid door Matthijs van Nieuwkerk!
Dat wordt dus een hele gezellige middag voor u, Koning Willem- Alexander!

Idee
Het bovenstaande bracht mij op het volgende idee:

Zwendel

Ik heb contact met veel mensen waarvan hun bedrijven door gerechtelijk bedrog door tot op het bot verrotte en corrupte rechters en raadsheren, in Naam van de Koning, u dus Koning Willem-Alexander, kapot gemaakt zijn! Dat is allemaal gebeurd voor de geldelijke belangen van grote organisaties en/of door corrupte rechters belangrijk geachte personen. Veel van die mensen waar ik als Melder van Misstanden contact mee heb, hadden net zoals de eigenaren van het bedrijf Anthura, ook een soort van sierteeltbedrijf. Een soort van, want die bedrijven waren niet gespecialiseerd in orchideeën en anthurium maar in Tulpen- en Gladiolenbollen! 

Beleggers
Ik mag, Koning Willem-Alexander, u namens een aantal voormalige bloembollenboeren, hun toeleveranciers, beleggers in bloembollen en nog wat anderen uitnodigen. Een uitnodiging om eens te komen kijken hoe door middel van enorme gerechtelijke zwendel, allemaal in uw naam Koning Willem- Alexander, het leven is verwoest van al deze mensen. Ik vraag u te komen na 1 juni. Dus nadat dat u op bezoek bent geweest bij het sierteeltbedrijf Anthura. 

Brievenbus

Ik ben al eens bij u aan de deur geweest Koning Willem-Alexander. Dat was om een brief in uw brievenbus te stoppen. De inhoud van die brief ging ook over de  gerechtelijke zwendel die dagelijks en massaal, in uw naam, in de rechtszalen en gerechtshoven van uw land plaatsvindt. Echter, u heeft geen brievenbus en dat is knap lastig! Ik heb de brief afgegeven aan één van uw lakeien. Ik heb nooit enige reactie op mijn schrijven gekregen. 

Sierteeltbedrijven

De bloembollenbedrijven waar het hier om gaat waren, net zoals Anthura, veelal grote bedrijven. Bedrijven die zich bezig hielden met de veredeling van diverse tulpen- en gladiolensoorten. Bij veredeling werden de bollen met de beste erfelijke eigenschappen geselecteerd en gekruist, om zo nieuwe rassen te ontwikkelen. Ook deze bedrijven legden de focus op innovatieve en duurzame productontwikkeling, onder andere door het ontwikkelen van nieuwe teelttechnieken die minder milieubelastend zijn.

Rondleiding

U krijgt op die dag onder andere een rondleiding door het bedrijf wat van Wim Visser (ooit de grootste bloembollenboer tulpenkweker van uw land) is geweest, Koning Willem-Alexander èn u woont de eerste ronde bij van de tafelgesprekken waaraan ook vele andere slachtoffers deelnemen. De gesprekken gaan vooral over diegenen van het laatste beslissende woord: criminele rechters en raadsheren.
Criminelen van de allerergste soort die ten voordele van de Rabobank en haar kliek, waaronder onder meer curatoren en zwarthandelaren, al deze bedrijven en dus ook de mensen achter die bedrijven in uw naam volledig kapot hebben gemaakt en leeggeroofd, Koning Willem-Alexander. 

Bewijsmateriaal
Veel niet voor twijfel vatbaar bewijsmateriaal, die bovenstaande beweringen onomstotelijk onderbouwen, ligt voor u ter inzage. Dat bewijsmateriaal is door uw Zwarte Toga Maffia, in uw naam, Koning Willem-Alexander, tot nu toe opzettelijk uit de proces-verbalen van de vele rechtszittingen èn uit de vonnissen gehouden of werd met nietszeggende standaard afscheepzinnen afgedaan, zoals bijvoorbeeld niet 'voldoende onderbouwd'.   

Gezellig

Ik geef toe Koning Willem-Alexander, dat het een minder gezellige dag zal gaan worden als daar bij Anthura met Matthijs van Nieuwkerk op 1 juni. Anthura viert immers feest omdat zij 80 jaar bestaat. De grote groep mensen waar ik u voor uitnodig zijn allen in uw naam volledig kapot gemaakt, niet zo leuk dus. 

Zelfmoord

Wij nodigen Matthijs van Nieuwkerk dan ook niet uit voor déze gelegenheid! Het gebral van Matthijs is mogelijk grappig op een dag dat er een 80 jarig jubileum wordt gevierd. Ik denk dat de slachtoffers van de Zwarte Toga Maffia, waarvan het leven in uw naam, Koning Willem-Alexander, volledig is verwoest, geen zin hebben in het zinloze gelul van Van Nieuwkerk!
Van één slachtoffer van deze immense (inmiddels internationale doofpot) fraudezaak weet ik,  Koning Willem-Alexander, dat die maar zelfmoord heeft gepleegd. Erg hè, Koning Willem-Alexander? Zelfmoord! U komt toch wel? Niet alleen feest vieren hoor!  

Amalia

Uw vrouw Maxima mag ook mee. Datzelfde geldt voor uw dochter Amalia, onze toekomstige Koningin! Prinses Amalia kan dan eens zien hoe, als er voor die tijd niets veranderd, in haar naam de levens van grote groepen van onze landgenoten worden verwoest en ook weer, in haar naam, velen de zelfmoorddood in worden gedreven. Ik geef toe Koning Willem-Alexander, dat het vrij heftig is om zo'n meisje van 14 jaar daar nu alvast mee te confronteren.

Staatshoofd

Maar omdat je in een rechtsstaat, door middel van immens gerechtelijk gesjoemel voor de belangen van grote organisaties, in naam van het staatshoofd eigenlijk geen mensen de dood in mag jagen denk ik: we kunnen Amalia niet vroeg genoeg van dit immense nationale schandaal op de hoogte stellen!

Pappa
Ik denk dat we van uw dochter Amalia, Koning Willem-Alexander, ook al is ze nog maar 14 jaar, kunnen en mogen verwachten dat, nadat ze van het een en ander op de hoogte is gesteld, tegen haar vader zegt: 'dit moeten we toch niet willen pappa, het is in jouw naam pappa! Ik wil dat later als ik Koningin ben niet hoor! Mensen plegen zelfmoord omdat ze kapot zijn gemaakt door criminele rechters, door middel van list en bedrog tot stand gekomen vonnissen. Doe er wat aan alsjeblieft, nu pappa!'

Graag verneem ik zo spoedig mogelijk van u Koning Willem-Alexander wanneer u kunt komen. 

Nico van den Ham
Journalist.      

_________________________________________

Zie ook:

>>> Nico van den Ham gaat bij Koning Willem-Alexander langs om te praten              over criminele rechters.    

>>> Nico van den Ham levert brief af bij Koning Willem-Alexander en spreekt            ook nog even minister Koenders    

Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND: Sectoren: Koningshuis, Klassenrechtspraak, Gerechtelijke misdaad in Naam van de Koning, Mensenrechtenschendingen, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking >>> Zelfmoord.        

maandag 21 mei 2018

De lange strijd van Wouter Verbree tegen het UWV

In onze schurkenstaat worden belangrijke documenten, als deze niet zo van pas komen bij het belazeren van het gewone volk 'zoekgemaakt', opzettelijk naar de verkeerde adressen toegezonden en/of gaan veelal rechtstreeks de papierversnipperaar in. 
Dit gebeurt massaal! Zo ook bij de uitkeringsinstantie, UWV! Het grootste gedeelte van het onderworpen volk gaat, ook als zij ervan weten of er zelf de dupe van zijn, verder met zijn haar 'slimme' telefoon en SBS6. Wouter Verbree niet! Die strijdt al vele jaren tegen het onrecht wat hem wordt aangedaan. Hieronder een videoverslag van een zitting bij de Raad van State die wij afgelopen vrijdag opnamen. Het gaat over: ontbrekende documenten. Start de video... 



Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND

zaterdag 19 mei 2018

Gerechtelijk procederen in welke vorm dan ook, voor grote groepen Nederlanders volstrekt zinloos!

Elke keer nemen we ons voor om er maar mee te stoppen. Stoppen met het filmen van het aanbieden van klaagschriften, doen van aangifte tegen criminele rechters, officieren van Justitie, politieagenten, grote, aan de overheid gerelateerde, organisaties enz. enz. En telkens doen we het toch maar weer. Dat is omdat ook wij niet meer weten wat we verder nog kunnen doen. Het meedogenloos verwoesten van de levens en/of de zelfmoord-dood in drijven van grote groepen medemensen gaat onverminderd door.
De reguliere media zwijgt op meer dan misdadige wijze en het onderworpen volk doet he-le-maal niets! 
 Start de korte video...



Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND: Sectoren: Klassenrechtspraak, Gerechtelijke misdaad in Naam van de Koning, Mensenrechtenschendingen, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking >>> Zelfmoord.

donderdag 17 mei 2018

NIEUWE (AVG) EU NOORD-KOREA CENSUURWET VELT WEBSITE SOCIALE DATABANK NEDERLAND

Rob Brockhus, de hoofdredacteur van de Sociale Databank Nederland, stopt er na 22 jaar mee. Althans Rob wil zijn stichting en website overdragen aan een ander. Lukt dat niet dan gaat de stekker er uit. De bedreigingen van het ANP van John de Mol om een paar foto's van meer 19 jaar geleden en nu ook de Brusselse AVG-wet maken Brockhus èn zijn sociale Databank Nederland kapot. Op het moment dat wij dit schrijven is door iemand, niet door Brockhus zelf, de 19 jaar oude website >>> http://www.sdnl.nl
'uit de lucht' gehaald. Gisteren maakten wij onderstaande video in de Passage in het Centraal Station in Amsterdam. Update: 19-05-'18, 19.00 u.  Brockhus heeft de website weer online weten te krijgen'. 




Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND: Sectoren: Censuur, Klassenrechtspraak, Gerechtelijke misdaad in Naam van de Koning, Mensenrechtenschendingen, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking >>> Zelfmoord.

zondag 13 mei 2018

ING Bank besteelt haar cliënten met hulp van haar tot op het bot corrupte klassenrechters (Deel 3)

Gonnie Hofs-Akkermans
Rechters, raadsheren, advocaten en aanverwant tuig, passen steeds meer gerechtelijke, levensingrijpende misdrijven toe op grote groepen van de niet belangrijk geachte bevolking. Allemaal voor de vuile belangen van grote organisaties/bedrijven of andere boven ons gestelden. Steeds meer slachtoffers van de Zwarte Toga Maffia draaien vanwege zoveel onrecht, wat schaamteloos open en bloot op hen  wordt toegepast, volledig door en gaan rare dingen doen. Mevrouw Hofs houdt het hoofd koel en gaat ondanks haar rouw door met haar strijd.


_____________________________

Ingezonden stuk: 

Betekenis artikel 17 Clausuleblad   

Zoals in >>> aflevering 2 is gemeld is de gehele vordering X (10) van ons op ING
ad € 56.788,85 door het Hof afgewezen. In dit bedrag was dus opgenomen het bedrag van € 9.941,03 inzake de zogenaamde postbankvordering. Blijft over: een bedrag van
€ 46.847,82.

Ook deze vordering is door het Hof op foutieve gronden afgewezen, waarbij het is afgegaan op het door ING ook betreffende dit bedrag in haar processtukken gepleegde bedrog.

De bewijsvoering van dat bedrog en ook de bewijsvoering omtrent onzinnige en foutieve stellingen zijdens ING in haar conclusie van antwoord (in eerste aanleg) en in haar memorie van antwoord (in hoger beroep) zal ik onderstaand leveren, waarbij ik deels teruggrijp op het reeds in aflevering 2 gestelde.

Onder randnummer 4.90  van haar conclusie van antwoord d.d. 20 februari 2013 in reactie op de door mijn man en mij op 20 november 2012 tegen ING uitgebrachte dagvaarding stelt ING eerst dat het bedrag van € 56.788,85 advocaat-notaris- en uitwinningskosten betreft en geeft zij toe, dat zij de betreffende bedragen zondermeer van onze rekening-courant-rekening heeft afgeboekt. Verder vindt zij, dat wij het recht om over die afboekingen te klagen op grond van wetsartikel 6:89 BW hebben verloren.

Dit artikel is in deze echter niet van toepassing, omdat het niets van doen heeft met de door ING begane onrechtmatige daden, zijnde dus meerdere onterechte debiteringen van onze rekening-courant-rekening, maar slechts duidt op een gebrek terzake een prestatie. 

Dit wetsartikel luidt namelijk:
De schuldeiser kan op een gebrek in de prestatie geen beroep meer doen, indien hij niet binnen bekwame tijd nadat hij het gebrek heeft ontdekt of redelijkerwijze had moeten ontdekken, bij de schuldenaar terzake heeft geprotesteerd.

Afgezien van het niet van toepassing zijn van wetsartikel 6:89 BW, hetgeen wij in onze Akte d.d. 21 augustus 2013 uitdrukkelijk hebben gesteld en toegelicht, hebben wij wel degelijk en dit meerdere malen tegen die onrechtmatige boekingen geprotesteerd, hetgeen o.a. blijkt uit de eiswijziging, die onze advocaat reeds in een brief van 11 november 2008  tijdens een eerdere procedure aan zowel de rechtbank als aan de toenmalige advocaat van ING (mr. Netten)  heeft verzonden en waarop onder randnummer 8 van onze Akte van 21 augustus 2013 wederom wordt gewezen.
Die belangrijke eiswijziging is overigens in die eerdere procedure door zowel de rechtbank als het Hof genegeerd !!. 

Spraakmakend is het volgende:
Tijdens de comparitie van partijen d.d. 25 juni 2013 heeft de heer Goosmann van ING tot ons ongeloof tegenover de rechter verklaard, dat de bank toentertijd (dus in het
jaar 2008) administratief, dat wil volgens hem zeggen:  qua boekhoudkundige systematiek,  geen andere mogelijkheid had dan die kosten (dus de notaris- advocaat- en uitwinningskosten) “weg te werken” dan wel te boeken via de cliënt-rekening van eisers, zijnde dus in dit geval mijn man en ik. Deze absurde uitspraak is te lezen in het proces-verbaal van de comparitiezitting. De rechter heeft toen gesteld, dat het onbegrijpelijk is, dat  ING na 1 juli 2008 nog zo gehandeld heeft, van welke stelling in het vonnis van 4 december 2013 helaas niets is terug te vinden, in tegendeel dus. Ná 1 juli 2008 heeft ING onze rekening-courant-rekening nog met een bedrag van € 46.035,99 gedebiteerd inzake advocaat- en notariskosten. Een bedrag van € 811,83 is door ING reeds tijdens onze  schuldsaneringsperiode ten onrechte van onze rekening gehaald.

Nota bene: Op 30 juni 2008 hebben wij “onder protest” een bedrag van € 265.000,-- overgemaakt op de derdengeldrekening van DLA, dit ter voorkoming van de veiling van onze woning op 1 juli 2008. Daaromtrent heeft ING in haar conclusie van antwoord verklaard, dat dit bedrag diende ter voldoening van haar gehele vordering, waarbij zij wel de opmerking maakt, dat zij Hofs c.s. heeft toegezegd (!) later nog het definitieve bedrag te zullen mededelen en dat die vordering per 1 juli blijkt neer te komen op een bedrag van € 270.468,43.  

In een bij onze dagvaarding overgelegde brief van 10 juli 2008 schrijft ING, dat zij ons op 21 mei 2008 heeft bericht, dat er € 265.000,-- diende te worden betaald om tot een integrale aflossing van het verschuldigde bedrag te komen, waarbij zij in tegenstrijd daarmee vervolgens verkondigt, dat zij per de aflossingsdatum van 1 juli 2008 uitkomt op een bedrag van € 270.468,43.

In een telefoongesprek van 14 juli 2008 heeft de heer D. van den Berg (van dezelfde afdeling waar de heer Goosmann werkt)  aan mij verteld, dat met de betaling van het bedrag van € 265.000,-- de rekening-courant-rekening zou worden opgeheven en de zaak gesloten was, hetgeen wij ook in onze dagvaarding hebben vermeld.  

Ook de notaris, die de opdracht tot executoriale verkoop van ING heeft ontvangen heeft verklaard, dat met betaling van € 265.000,-- de gehele vordering was voldaan.

ING heeft het Hof in haar memorie van antwoord in de door ons geëntameerde hoger beroep procedure inzake het vonnis d.d. 4 december 2013 van de rechtbank Overijssel voorgehouden, dat wij de advocaat- en notariskosten verschuldigd waren op grond van artikel 17 van het clausuleblad, behorende bij de op 3 september 2002 afgesloten kredietovereenkomst, hetgeen een grove miskenning van dat artikel is, hetgeen ING natuurlijk heel goed wist.

De bewijsvoering: Artikel 17 van het clausuleblad luidt:

“Alle kosten waartoe het met  de bank overeengekomene te eniger tijd aanleiding kan geven,  zoals alle gerechtelijke en  buitengerechtelijke kosten komen voor rekening van de kredietnemer. De hiervoor bedoelde kosten dienen op eerste verzoek van de bank door de kredietnemer te worden voldaan.

Ieder zinnig mens zal begrijpen, dat artikel 17 van het clausuleblad niet betekent, dat ING wanneer één van haar kredietnemers een vordering tegen haar instelt in verband met het met haar overeengkomene, dit omdat zijzelf haar verplichtingen niet nakomt
of anderszins de fout is ingegaan, dan sowieso alle aan haar zijde gemaakte kosten aan haar dient te vergoeden. Een dergelijke voorwaarde zou onmiddellijk naar de zwarte lijst worden verbannen.

Met dat artikel  wordt natuurlijk bedoeld, dat wanneer een kredietnemer niet aan zijn verplichtingen terzake het overeengekomene voldoet en ING kosten moet maken om hem daartoe te dwingen, dan die kosten voor rekening van de kredietnemer komen.  Vanzelfsprekend is het dan ook zo,  zoals ook ING zelf in dit artikel 17 zegt, dat zij de kredietnemer eerst dient te verzoeken deze kosten te voldoen, dit uiteraard vergezeld van een specificatie van de betreffende kosten, waarop haar kredietnemer indien deze het niet eens is met de betaling daarvan daarop commentaar kan leveren. Hoor en wederhoor.

In haar memorie van antwoord in de hoger beroep procedure stelt ING zelfs, dat zij
op grond van artikel 17 van het Clausuleblad gerechtigd is om niet alleen juridische en uitwinningskosten door te belasten terzake de (door ons opgestarte) lopende bodemprocedure, maar tevens kosten inzake de door ons op 25 juni 2008 geëntameerde eerdere bodemprocedure (dit met de grondslag dwaling), welke visie uiteraard te gek voor woorden is. 

Bovendien laat ING bewust na te vermelden, dat artikel 17 ook aangeeft, dat die kosten op eerste verzoek van de bank door de kredietnemer dienen te worden voldaan. 

Het spreekt voor zich, dat in het onderhavige geval met betrekking tot de door ING gemaakte proceskosten artikel 28 van de Algemene Voorwaarden van toepassing is, van die Algemene Voorwaarden onder punt 1 van het clausuleblad ook wordt gesteld, dat die gelden voor zover daaromtrent geen andere regeling wordt getroffen.  Dat artikel 28 houdt in, dat de kosten van rechtsbijstand die ter zake van een geschil tussen een cliënt en de bank zijn gemaakt in een procedure voor de rechter of een geschillencommissie, voor rekening van cliënt respectievelijk voor rekening van de bank komen, indien en voor zover zulks bij uitspraak van die rechter of geschillencommissie is bepaald, hetgeen ook een correcte en logische voorwaarde is.

Zoals veelal gebeurt heeft het Hof er in elk geval voor gezorgd, dat de grootste partij, bijgestaan door een groot en gerenommeerd advocatenkantoor (DLA) heeft gewonnen, wat er ook zij van de vele foutieve en onbegrijpelijke stellingen van haar advocaat mr. Atema.  Dit simpelweg door ING in haar abjecte procesvoering te volgen en al onze overtuigende bewijsvoering in deze te negeren.

In zijn arrest d.d. 13 oktober 2015 (zaaknummer 200.143.259) heeft het
Hof Arnhem-Leeuwarden in r.o. 3.24 tot onze verbijstering dus gesteld, dat ING het bedrag van € 56.788,85 (vordering X (10) betreffende) niet aan ons hoeft terug te betalen, omdat ING onze rekening-courant-rekening terecht met het dit bedrag
(dit in deel-afschrijvingen) heeft gedebiteerd op grond van artikel 17 van het bij de kredietovereenkomst behorende clausuleblad, aldus het Hof. 
Het Hof citeert net als ING heeft gedaan bovendien slechts een deel van dat artikel 17, namelijk:

“Alle kosten waartoe het met  de bank overeengekomene te eniger tijd aanleiding kan geven,  zoals alle gerechtelijke en  buitengerechtelijke kosten komen voor rekening van de kredietnemer”.

Het Hof laat dus net als ING en de rechtbank de laatste zin van dat artikel weg, welke zin luidt: De hiervoor bedoelde kosten dienen op eerste verzoek van de bank door de kredietnemer te worden voldaan.

Het is werkelijk niet te bevatten, dat drie raadsheren (zijnde mrs. H.E. de Boer, L.M.Croes en H.L.Wattel) het normaal vinden, dat een bank een rekening-courant-rekening van haar cliënten zonder machtiging, zonder enige aankondiging vooraf en ook nog eens op de verkeerde gronden leeghaalt !!.

Let wel: Zowel de Rabobank als de ING-bank geven zelfs na een machtiging van een cliënt om periodiek geld van zijn of haar rekening af te schrijven, dit meestal inzake vrijgevallen hypotheekrente, voorafgaande  aan die afschrijving bericht wanneer deze
zal plaatsvinden. Dit met de opmerking, dat er dan gecontroleerd kan worden of die afschrijving terecht is en dat wanneer deze niet terecht is deze dan geweigerd kan worden of wanneer de incasso al heeft plaatsgevonden deze in veel gevallen nog teruggeboekt kan worden met de Mobiel Bankieren app.


Saillant detail: op enig moment heeft ING onze rekening-courant-rekening, die dus op naam van mijn man en mij stond, zijnde een privérekening, plotseling omgedoopt tot een zakelijke rekening, waardoor het Hof in één van de procedures ons als ondernemer heeft beschouwd, hetgeen gunstig voor ING uitpakte.

In de vierde aflevering betreffende de onoorbare handelwijze door ING zal ik bewijzen, dat ING ons ten onrechte heeft opgezadeld met hoge advertentiekosten, dit via een wel heel smerig trucje, daarbij geholpen door notaris mr. Laenen van DLA-Piper.  Deze notaris voert alle door haar van ING ontvangen opdrachten tot gedwongen verkoop van woningen klakkeloos uit, of beter gezegd: zij laat dit doen door een medewerkster van het notariaat, zijnde mw. Holslag, welke dame niet de deskundigheid bezit om een complexe zaak als de onze te beoordelen en niet in staat is te signaleren, dat niet alle opdrachten van ING koosjer zijn. Inzake  de eveneens verwerpelijke en frauduleuze handelwijze in deze van DLA, waartegen wij ook een procedure hebben opgestart in verband met de handelwijze van notaris Laenen en haar medewerkster mw. Holslag, zal ik t.z.t. ook uitgebreid verslag doen op de website www.vrouwejustitiainverval.nl. Daarmede zal ik uiteraard tegelijkertijd bewijzen, dat zowel de advocaten van ING als die van DLA, die in feite dus de procesvoering hebben gedaan,  een  ontoelaatbare en bedrieglijke rol hebben gespeeld en dat deze beëdigde functionarissen hun taak niet uitvoeren zoals beoogd en verplicht, in tegendeel dus.  

Ik wijs in deze op de volgende uitspraken en regels, die wat mij betreft onmiddellijk naar de prullenbak kunnen worden verwezen, omdat zij niets met de realiteit van doen hebben, maar alleen worden geponeerd om burgers voor de gek te houden en braaf de uitkomst van vuile vonnissen en arresten te accepteren.  

In een brief van voormalig minister Donner aan de Voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 23 december 2004 betreffende Rechtsstaat en Rechtsorde staat o.a. het volgende:

  • De advocaat is de poortwachter tot en de begeleider op de weg naar het recht. De mate waarin de advocatuur er in slaagt deze rol goed te vervullen geeft in zekere zin de kwaliteit van de rechtsstaat weer. Kortom, een goed functionerende krachtige en integere advocatuur als poortwachter tot en onderdeel van het rechtsbestel is onmisbaar in onze samenleving.
  • De advocaat heeft een belangrijke publieke medeverantwoordelijkheid voor de effectuering van het recht. Dit betekent onder meer dat hij de plicht heeft partijdigheid voor de cliënt te combineren met een juiste toepassing van het procesrecht.
De Orde van Advocaten stelt  in de inleiding Gedragsregels van 1992 hieromtrent als volgt:   

De medeverantwoordelijkheid voor de rechtsbedeling brengt tevens mee dat de advocaat oog  dient te hebben  voor de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij en een goed verloop van de processen. Dit is in essentie de functionele beroepswaarde van de advocaat. De advocaat is
medeverantwoordelijk voor een eerlijke procesgang.

Ik durf te stellen, dat het door de magistraten steunen van het onverteerbare en schandalige gedrag van ING veel te maken heeft  met het door ING huisbankier zijn van de overheid. Geen rechter zal het zodoende in zijn hoofd halen om een bank, die bovendien de eed van integriteit heeft afgelegd en met geld van de belastingbetaler is gered toen zij enkele jaren geleden dreigde om te vallen, wegens bedrog te veroordelen (want dat is hetgeen ING onomstotelijk in deze heeft gepleegd). 

Voor de bank zelf is een dergelijke handelwijze zeer gunstig terzake het uitbetalen van de enorme salarissen en bonussen aan haar bestuurders en dividenden aan de aandeelhouders. Dat met een dergelijke gang van zaken burgers (in dit geval een man van 80 jaren en een vrouw van 75 jaren) de dupe worden en tot de bedelstaf worden gebracht zal ING, onze magistraten en de politiek worst zijn. Dit alles raakt mij des te meer, omdat mijn man op 16 augustus 2017 aan hartklachten is overleden, waaraan zeker de enorme stress met betrekking tot de houding van ING en de erbarmelijke en onrechtvaardige vonnissen debet zijn geweest. Ook is mijn vaste overtuiging dat vele duizenden burgers, dit zonder het te weten, in de afgelopen jaren de dupe zijn geworden van een vergelijkbare uiterst verwerpelijke gang van zaken.

De door het Hof ditmaal in zijn arrest d.d. 13 oktober 2015 aan ons opgelegde “boete” (proceskosten) bedroeg  € 10.956,50 !

donderdag 10 mei 2018

Een van de vuilste wapens van de corrupte rechtspraak

De rechtspraak die er maar voor een >>> belang is in de Schurkenstaat der Nederlanden heeft vele wapens. Één van die wapens, waar grote groepen van het onderworpen volk zo het slachtoffer van zijn, komt aan de orde in onderstaande video. 



Redactie NICO VAN DEN HAM | NEDERLAND: Sectoren: Klassenrechtspraak, Gerechtelijke misdaad in Naam van de Koning, Mensenrechtenschendingen, Staatsmisdrijven tegen eigen bevolking, >>> Zelfmoord